Новосибирскую больницу обязали выплатить пациентке 2 млн. рублей.
В Новосибирске суд частично удовлетворил иск бывшей пациентки 1-й городской клинической больницы к лечебному учреждению. По мнению истицы, четыре года назад из-за врачебной ошибки ей ампутировали ногу. В качестве компенсации морального вреда суд обязал взыскать с больницы и ее собственника — мэрии Новосибирска — в пользу заявительницы 2 млн. руб. Сумма является беспрецедентной для подобных исков в России. "Коммерсант-Сибирь" рассказывает подробности этого дела.
Накануне, 22 сентября, Калининский районный суд Новосибирска вынес решение по иску 35-летней Оксаны Кондрашкиной к МУП "Городская клиническая больница №1" о взыскании с лечебного учреждения компенсации морального вреда, причиненного врачебной ошибкой.
Как рассказала директор Центра медико-страхового права Юлия Стибикина, 7 июня 2004 года ее клиентка Оксана Кондрашкина с осложненным вывихом левого коленного сустава, который она получила в ДТП, поступила в травматологическое отделение 1-й горбольницы. Вправив вывих, пациентке назначили скелетное вытяжение. Однако в дальнейшем врачи сменили метод лечения, загипсовав ногу. После этого состояние пациентки резко ухудшилось. Тромбоз подколенной артерии привел к развитию гангрены и последующей ампутации ноги на уровне средней трети бедра.
Спустя почти три года госпожа Кондрашкина обратилась с исковым заявлением в суд. Свои нравственные переживания истица, ставшая инвалидом, оценила в 6 млн. руб. Как посчитали специалисты Томского областного бюро судмедэкспертизы, куда обратилась заявительница, новосибирскими врачами был допущен ряд серьезных ошибок, которые привели к необратимым последствиям.
По словам адвоката истца, травматологи горбольницы должным образом не оценили тяжесть полученной Кондрашкиной травмы и не исследовали кровоток сосудов. Гипсовая повязка, по мнению экспертов, спровоцировала нарушение кровообращения и последующую закупорку сосудов. Прокуратура предложила выплатить истице за понесенный моральный вред 500 тыс. руб.
Представители ответчика просили суд оставить иск без удовлетворения. На одном из судебных заседаний, как рассказала адвокат Стибикина, врачи заявили, что тактику лечения они поменяли по настоятельной просьбе пациентки. "У нас что, тактику лечения определяет больной?!" — негодовали адвокаты.
По ходатайству ответчиков была проведена повторная судебная экспертиза, однако и она подтвердила выводы первой. Юристы муниципальной больницы просили привлечь в качестве соответчика мэрию Новосибирска как собственника лечебного учреждения. Эта просьба была удовлетворена.
Председатель судебного заседания судья Ольга Аверина огласила вчера только резолютивную часть постановления. Как призналась адвокат Стибикина, максимум, на что могла рассчитывать ее клиентка, — это 300 тыс. руб. Суд удовлетворил исковые требования пациентки частично, взыскав с больницы, где она проходила лечение, а также с муниципалитета 2 млн. руб.
Судебное решение стороны выслушали в некоем оцепенении. Как отметила адвокат Стибикина, несмотря на то, что суд снизил размер иска в три раза, сумма, полагающаяся заявительнице, беспрецедентна для исков такого рода. Юристы больницы заявили, что обжалуют несправедливое, на их взгляд, решение в кассационной инстанции.