Барнаульские политики и общественность обсудили итоги и прогнозы выборов 2008
В Барнауле состоялся "круглый стол" "Выборы-2008: итоги и прогнозы", организованный сайтом ПолитСибРу. В его работе приняли участие редактор информационно-аналитического сайта ПолитСибРу Дмитрий Негреев, руководитель алтайского регионального отделения партии "Яблоко" Александр Гончаренко, председатель правления Алтайской краевой общественной организации "Школа реальной политики" Константин Емешин, начальник управления Администрации края по работе с обращениями граждан и общественными объединениями Геннадий Зырянов, секретарь бюро совета регионального отделения партии "Справедливая Россия" в Алтайском крае Андрей Ляпунов, председатель АКСНД второго-четвертого созывов, руководитель краевой организации Аграрной партии России Александр Назарчук, редактор ИА "Банкфакс" Валерий Савинков, руководитель фракции "За наш Алтай" в АКСНД IV созыва Виталий Сафронов, заместитель главы администрации Барнаула Петр Фризен, директор Алтайской школы политических исследований Юрий Чернышов, руководитель Центра политического анализа и технологий АлтГУ Ярослава Шашкова, заместитель координатора алтайского регионального отделения ЛДПР Андрей Щукин.
В ходе обсуждения эксперты высказали свое мнение об итогах голосования за президента в Алтайском крае, а также о выборах в краевое Законодательное собрание. Как отметила политолог Ярослава Шашкова, не оправдался прогноз, высказываемый многими экспертами, о том, что явка на президентских выборах будет высокой. По ее мнению, невысокий уровень активности избирателей (явка в Алтайском крае составила 61,11%) во многом сложился из-за предопределенности результата. Кроме того, Шашкова отметила, что на выборах в КЗС было продемонстрировано усиление административного давления, но не на избирателей, а именно на политические силы в крае. "Мы не имели до этого такой зачистки электорального поля, как на этих выборах", - сказала она. Напомним, что в голосовании по партспискам в краевой парламент участвовали только четыре думские партии.
Юрий Чернышов в свою очередь отметил, что на результат, который получил в крае кандидат Дмитрий Медведев, повлиял комплекс причин. В частности, Чернышов подчеркнул, что не только неучастие Аграрной партии в краевых выборах (которая была в числе политсил, выдвигавших Медведева) привело к одному из самых низких процентов поддержки "преемника" Путина. Однако теперь, по мнению политолога, стоит другой вопрос: насколько выбранный президент адекватен своей должности и справится ли он с проблемами? По впечатлению же Александра Назарчука, чью партию не зарегистрировали на выборах в КЗС, в Алтайском крае выборами президента РФ вовсе не занимались. Как он отметил, из 84 регионов только в 41-ом региональные организации АПР участвовали в каких-то мероприятиях предвыборной кампании Медведева.
Юрий Чернышов также добавил, что низкая явка в регионе сложилась в результате протеста населения на то давление, которое они испытывали со стороны власти и "партии власти". При этом, по его мнению, в краевом руководстве "хромает" информационно-аналитическая составляющая, поскольку многие вещи они могли бы спрогнозировать.
От краевых властей выступал Геннадий Зырянов. По его мнению, на понижение явки в крае сыграл многоуровневый характер выборов. Если бы 2 марта было только голосование по президенту, то избиратели бы активнее шли на участки. Оппонируя политологам по поводу "зачистки" политических сил в крае, Зырянов сказал, что в регионе идет оптимизация политсил. Он напомнил, что в начале 2007 года в крае насчитывалось 29 региональных отделений партий, а в мартовской кампании 2008 года принимали участие всего семь: четыре думские и три партии, не дошедшие до выборов (АПР, "Яблоко" и Гражданская сила"). По словам Зырянова, процесс сокращения партий на политарене будет и дальше продолжаться, и останутся только те объединения, которые реально работают с населением.
В ходе "круглого стола" представители партий также рассказали о нарушениях, с которым сталкивались в ходе выборов, в частности о приписке голосов определенным кандидатам – причем как на уровне краевых выборов, так и на президентских. Как отметил Виталий Сафронов, у него и "язык не поворачивается называть это выборами".
Эксперты также обсудили возможные последствия выборов-2008: как в целом для страны, так и для края, в частности влияние результата голосования на отношения федеральных и региональных властей.
В ближайшее время сайт ПолитСибРу опубликует стенограмму круглого стола.