Куда исчез «Груз 200»?

За два года трое барнаульских милиционеров были обвиняемыми, потом превратились в свидетелей и вновь получили служебное оружие. А потом снова стали обвиняемыми, и получили девять лет строгого режима. Подробности сообщает газета "Вечерний Барнаул".

Ранним утром 12 июля 2005 года сотрудники вневедомственной охраны Кузнецов, Черных и Добровольский получили вызов. На пересечении улиц Антона Петрова и 42-й бригады под рекламным щитом сидел человек восточной внешности и что-то кричал. Жителям многоквартирного дома, находившегося неподалеку, слышно было отчетливо "Аллах акбар". Они немедленно позвонили в милицию. Сотрудники вневедомственной охраны контролировали именно этот участок и находились в момент сообщения дежурного неподалеку от места происшествия, они провели задержание иностранного гражданина и сдали его в 6 часов утра в дежурную часть ОВД Ленинского района. Иностранец, как выяснилось позже, узбек, на просьбы встать с колен и предъявить документы никак не отреагировал, продолжал стоять на коленях и молиться. Тогда один из сотрудников толкнул его в плечо, затем милиционеры, удерживая руки и ноги, надели на задержанного наручники и сопроводили его в машину. "На все про все" ушло три минуты (это подтверждено документально. В машине стоит компьютер, отслеживающий время движения и остановки экипажа), при том, что одна минута была потрачена на разговор с сотрудниками вневедомственной охраны, подъехавшими на место происшествия на другой патрульной машине. Последние поинтересовались, не нужна ли помощь, и, убедившись, что не нужна, уехали. Кузнецов, Черных и Добровольский подъехали к "пятачку" (недалеко от место происшествия), где обычно отдыхают таксисты. Спросили у них о пакете, который видели рядом с молившимся жители многоквартирного дома. С тем же вопросом обратились к рабочим из шиномонтажки, находившейся рядом с "пятачком". Не обнаружив ни пакета, ни подтверждения возможных свидетелей того, что пакет у иностранного гражданина был, отправились в дежурную часть.

Кто нанес 16 травм?

В дежурной части ОВД Ленинского района задержанный был принят без вызова "скорой помощи" для дополнительного осмотра. "Скорую" вызывают только в случае обнаружения следов побоев на теле задержанных или их плохого самочувствия. На момент сдачи иностранного гражданина в дежурную часть, он на плохое самочувствие не жаловался. Только после отъезда сотрудников охраны стал ходить по одиночной "клетке" и что-то бормотать, подметать мусор на полу. По-русски не понимал, по словам дежурных, но фамилию свою все-таки произнес. И так как на момент задержания никаких документов при нем не оказалось, фамилию устанавливали путем ее подбора по компьютерным данным. Фамилия Якобов (так ее вначале услышал дежурный) не нашлась, зато отыскался некий Якубов. В 7.30 дежурный вывел из места предварительного содержания и повел задержанного в паспортный стол, но, убедившись, что паспортный стол закрыт, привел задержанного обратно и вызвал ему скорую помощь, так как узбек продолжал вести себя неадекватно: жевал окурки, которые он нашел в камере на полу, что-то бормотал.

В 9.20 иностранца забрали из дежурной части и увезли на машине скорой психиатрической помощи.

По свидетельству фельдшера, пациенту сделали мягкую вязку рук, так как добровольно он садиться в "скорую помощь" не хотел. За все время пути он сидел на лавочке. Рядом с ним находились двое санитаров. Неожиданно ему стало плохо, он свалился с лавки. Реанимационные меры, проведенные медработниками, не помогли. Смерть наступила в больнице в 10.20 12 июля, по заключению КСМЭ, от тупой сочетанной травмы грудной клетки и живота с ушибом сердца, осложнившимся острой сердечной недостаточностью. Судебно-медицинская экспертиза обнаружила у него 16 травм. Подозрение сразу пало на экипаж, который доставил узбека в "дежурку".

Вызванный со стороны защиты в качестве независимого эксперта на второе судебное разбирательство Владислав Витер, ведущий специалист в области гистологии, известный ученый с мировым именем, Д.м.н., профессор, академик РАМН, автор более 30 книг в области судебной медицины, стаж работы которого 42 года, поставил под сомнение заключение экспертов КГУЗ. Он сделал заключение, что смерть наступает от данных травм через 30-35 минут. Смерть задержанного, напомним, наступила в 10.20, а подсудимые сдали его в ОВД в 6 утра.

Суд не принял во внимание этого заключения, ссылаясь на опыт краевых экспертов.

Просьба адвокатов защиты о том, чтобы экспертиза была проведена в другом регионе или в Москве, так как случай достаточно сложный, судом была отклонена.

Главные свидетели обвинения – студентка юридического факультета АлтГУ, которая проходила практику в это время у следователя прокуратуры, у которого в производстве находилось данное уголовное дело. Она и ее мать показали в суде, что видели из окна многоэтажного дома, как милиционеры избивали мужчину.

Вопросы и версии

Версия № 1

- Потерпевший находился с 6.00 ч до 9.00ч в дежурной части ОВД Ленинского района. Зачем задержанного в 7.30 выводили в паспортный стол, если он открывается в 8.00? В этот момент с ним вполне могли "поработать". Тем более что когда его принимали в дежурный пункт милиции, в журнале не было отметок, свидетельствующих о том, что задержанный доставлен со следами царапин на лице или побоев на теле. А вот когда работники психиатрической скорой помощи забирали пациента из дежурного пункта милиции, они отметили, что у потерпевшего возможна черепно-мозговая травма, на волосяной части головы были замечены следы крови, а на теле был отек грудины.

Версия № 2

По заключению гистолога, свидетеля обвинения Владислава Витера, множественные переломы ребер потерпевшего могли быть в результате оказания реанимационных мер потерпевшему бригадой скорой психиатрической помощи.

Версия № 3

Возможно, речь идет совсем не о Якубове.

До сих пор неизвестно, кто же умер в городской больнице № 1 12 июля 2005 года в 10.20.

На протяжении всего следствия по делу не проходит ни один документ, подтверждающий личность потерпевшего, в дежурной части не была проведена дактилоскопия, задержанный не был сфотографирован, вещи потерпевшего в больнице были нечаянно уничтожены. По свидетельству жены Якубова, которая жила вместе с ним в Барнауле (у нее, кстати, другая фамилия, в качестве свидетельства о браке она предоставила ксерокопию справки из Узбекистана – выписки из нотариальной конторы о заключении брака с потерпевшим), за два дня до трагического события потерпевший вел себя вполне адекватно. Она же свидетельствует и о том, что никаких послеоперационных швов на теле ее мужа не было, а у потерпевшего огромный послеоперационный шов длиной 18 см. О его происхождении в заключении судмедэкспертов АКБСМЭ ни слова. Жена из морга мужа не забирала, опознание не проводила, забирали и хоронили потерпевшего ее родственники. Похороны, по свидетельству жены, были в Узбекистане. Однако по справкам, данным с таможни Алтайского края, "груз 200" границу Алтайского края в указанные свидетельницей сроки не пересекал. Эксгумацию трупа теперь сделать в Узбекистане не предоставляется возможным. Но если умер не Якубов, то кто именно? И куда тогда исчез настоящий Якубов?..

Версия 4. (самая главная)

Специалистами судебно-медицинской экспертизы АКБСМЭ допущена ошибка (о которой упоминается выше). После того как краевая прокуратура отменила решение суда Ленинского района, дело было передано на доследование. Дополнительную экспертизу провести было поручено снова тем же экспертам. Просьба стороны защиты – провести экспертизу в другом регионе или в Москве - судом Ленинского района была отклонена. Родственники обвиняемых не исключают, что эксперты не захотели признавать свою ошибку из-за корпоративной солидарности. Эксперт Шемякин А.М, фигурирующий в деле как свидетель обвинения, какие-либо комментарии корреспондентам "ВБ" дать отказался, сославшись на занятость.

Что же решил суд?

районный суд заключил, что сотрудники вневедомственной охраны превысили служебные полномочия, применили физическое насилие в отношении Якубова, совместно нанеся не менее 16 ударов руками и ногами в различные части тела, причинив последнему телесные повреждения, от которых потерпевший скончался в больнице ( п.п. "а", "в" ч. 3 ст. 286, ч. 4 ст. 11 УК РФ).

Первый обвинительный приговор, вынесенный судом Ленинского района, был вскоре отменен Алтайским краевым судом в связи с открывшимися дополнительными фактами по делу гражданина Якубова. (Адвокаты обвиняемых предоставили суду паспортные данные троих граждан Узбекистана с фамилией Якубов, а также справку о том, что главная свидетельница обвинения проходила во время дачи показаний следователю Кайзеру производственную практику в прокуратуре Ленинского района у того же следователя. Предоставлены также были фотографии с места происшествия, косвенно доказывающие, что свидетели обвинения из окон пятиэтажки видеть описываемое ими не могли из-за густо растущих деревьев под окнами). Спустя год суд Ленинского района вынес тот же самый обвинительный приговор.

Милиционеры подали вторую кассационную жалобу. Теперь они находятся в СИЗО.

Жены обвиняемых с приговором суда не согласны:

- Расследование длилось два года. За это время наши мужья из свидетелей превратились в обвиняемых. Пока шли заседания и суды, наши мужья продолжали работать сотрудниками милиции, охраняли покой граждан, пресекали правонарушения. После приговора 4 мая 2006 года мужей заключают под стражу, 27 июля 2006 года краевым судом отменяется приговор, и их выпускают из СИЗО. Они продолжают работать. Им выдают оружие, они снова защитники. А 25 мая 2007 года, после второго приговора суда, их снова берут под стражу. Как сказала судья, "поскольку подсудимые не признали своей вины, то смягчающих обстоятельств суд не усматривает". Наши дети остались без отцов. Жена Добровольского беременна. Инна Спиридонова состоит в гражданском браке с Черных, и на этом основании ей не позволены свидания.

Помогите нам добиться правды, - обратились к нам Ольга Кузнецова, жена обвиняемого, и близкие родственники.

Редакция будет следить за развитием событий в этом запутанном деле.

Татьяна КОЧЕТЫГОВА