Суд «отобрал» хиты у группы «Руки вверх»
группы “Руки вверх!” Гагаринский суд Москвы запретил исполнять 13 песен, ставших в свое время хитами. В частности, прославившие эту группу композиции "Малыш" и "Студент". Причины и подробности данного судебного процесса сегодня, 13 июня, описывает "Московский комсомолец":
"В марте 1997 года музыкальная компания “Джей Эс Пи” заключила договор с солистами группы “Руки вверх!” Сергеем Жуковым и Алексеем Потехиным. Согласно этому договору, компания получила исключительные авторские права на песни “Доброе утро”, “Студент”, “Малыш”, “Двигай телом” и т.д. (всего 13 песен). Отныне “Джей Эс Пи” могла публично воспроизводить записи песен, распространять экземпляры на носителях, импортировать их, осуществлять публичный показ. Кроме этого, компания была вправе запретить или же разрешить использование этих песен третьим лицам.
- В 2003 году мы обратились за получением вознаграждения за творчество “Руки вверх!”, и нам ответили, что право на сбор денег за публичное исполнение принадлежит Независимому агентству авторских прав (НААП), — говорит представитель компании “Джей Эс Пи” Наталья Недоцук. — Выяснилось, что еще в 2000 году Жуков и Потехин заключили договор с НААП, которое приняло на себя обязательства осуществлять управление имущественными правами на произведения и представлять интересы “Руки вверх!”.
И “Джей Эс Пи” обратилась в Гагаринский суд, чтобы признать договор между группой и НААП недействительным в части, касающейся тех самых 13 песен. Между тем “Руки вверх!” подали встречный иск, чтобы расторгнуть договор с “Джей Эс Пи”. По словам Жукова и Потехина, компания с момента заключения договора не выплачивала певцам вознаграждение за переданные права. Тем не менее суд отказал группе в удовлетворении их требований.
- У меня очень тягостные впечатления об этой компании. И впредь не хотелось бы иметь с ней дела, - прокомментировал судебный процесс Сергей Жуков.
Но так или иначе это придется сделать, ведь теперь и по суду хитовые песни группы принадлежат “Джей Эс Пи”.
Тем временем музыкальная компания, в случае если с НААП не будет достигнуто мировое соглашение, намерена подать иск в арбитражный суд, чтобы вернуть причитающееся ей вознаграждение за семь лет".
Читайте полную версию на сайте
"В марте 1997 года музыкальная компания “Джей Эс Пи” заключила договор с солистами группы “Руки вверх!” Сергеем Жуковым и Алексеем Потехиным. Согласно этому договору, компания получила исключительные авторские права на песни “Доброе утро”, “Студент”, “Малыш”, “Двигай телом” и т.д. (всего 13 песен). Отныне “Джей Эс Пи” могла публично воспроизводить записи песен, распространять экземпляры на носителях, импортировать их, осуществлять публичный показ. Кроме этого, компания была вправе запретить или же разрешить использование этих песен третьим лицам.
- В 2003 году мы обратились за получением вознаграждения за творчество “Руки вверх!”, и нам ответили, что право на сбор денег за публичное исполнение принадлежит Независимому агентству авторских прав (НААП), — говорит представитель компании “Джей Эс Пи” Наталья Недоцук. — Выяснилось, что еще в 2000 году Жуков и Потехин заключили договор с НААП, которое приняло на себя обязательства осуществлять управление имущественными правами на произведения и представлять интересы “Руки вверх!”.
И “Джей Эс Пи” обратилась в Гагаринский суд, чтобы признать договор между группой и НААП недействительным в части, касающейся тех самых 13 песен. Между тем “Руки вверх!” подали встречный иск, чтобы расторгнуть договор с “Джей Эс Пи”. По словам Жукова и Потехина, компания с момента заключения договора не выплачивала певцам вознаграждение за переданные права. Тем не менее суд отказал группе в удовлетворении их требований.
- У меня очень тягостные впечатления об этой компании. И впредь не хотелось бы иметь с ней дела, - прокомментировал судебный процесс Сергей Жуков.
Но так или иначе это придется сделать, ведь теперь и по суду хитовые песни группы принадлежат “Джей Эс Пи”.
Тем временем музыкальная компания, в случае если с НААП не будет достигнуто мировое соглашение, намерена подать иск в арбитражный суд, чтобы вернуть причитающееся ей вознаграждение за семь лет".