Владимир Путин остается у россиян лидером одобрения (ВЦИОМ)

За год отношение россиян к работе большинства основных государственных и общественных институтов в целом улучшилось. Лидером одобрения остается Президент России Владимир Путин. В апреле прошлого года его работу оценивали положительно 77% опрошенных, в апреле этого года - 83%. Негативные отзывы год назад составляли 15%, теперь 11%. Об этом свидетельствуют данные опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ).

Работу Председателя Правительства России год назад одобряли и не одобряли практически равные доли респондентов (+39%, -37%), в апреле с. г. его деятельность оценивается скорее позитивно (+47%, -25%). Уровень одобрения работы правительства в апреле 2006 г. составлял 34%, неодобрения - 51%. В апреле 2007 г. число позитивных отзывов превзошло число негативных: +43%, -38%.

Отношение к деятельности обеих палат Федерального Собрания остаётся скорее отрицательным. Деятельность Совета Федерации в апреле 2006 г. одобряли 23% опрошенных, не одобряли вдвое больше - 45%, в апреле 2007 г. доля позитивных откликов возросла и приблизилась к доле негативных (+27%, -32%). При этом с 32% до 41% возросло число тех, у кого оценка работы верхней палаты парламента вызывает затруднения. Положительные отзывы о деятельности Государственной Думы в апреле-2006 составляли 21%, за год они возросли до 26%; одновременно более существенно снизилась доля отрицательных откликов - с 65% до 51%.

За год отклики о деятельности губернатора своего региона практически не изменились; было: +53%, -33%, стало: +52%, -32%. Сохранилось и соотношение оценок работы глав местного самоуправления (мэров городов, глав районов, других муниципальных образований). Положительные отзывы в адрес этого института звучат также часто, как и отрицательные. В апреле 2006 г.: +43%, -44%, в апреле 2007 г.: +41%, -42%. Работа представителей Президента РФ в федеральных округах год назадоценивалась скорее со знаком "минус" (+26%, -35%), теперь нейтрально (+25%. -24%). При этом доля опрошенных, затрудняющихся с оценками работы этого института, стала ещё более значительной (рост с 39% до 51%).