Суд между пабликом "Барнаул 22" и директором лицея № 122 пройдет в закрытом режиме

Закрыть процесс потребовала сторона директора лицея № 122
Cуд / Фото: amic.ru

Центральный районный суд Барнаула закрыл процесс между директором лицея № 122 и интернет-сообществом "Барнаул 22". Теперь на нем не смогут присутствовать журналисты и слушатели, передает корреспондент amic.ru из зала суда.

Почему закрыли заседание?

Второе заседание по делу интернет-сообщества "Барнаул 22" против директора лицея № 122 Игоря Зеленцова состоялось в Центральном районном суде 16 октября. Процесс был открытым, однако еще в самом начале суда сторона Зеленцова попросила сделать заседание закрытым и направила устное ходатайство по этому поводу.

Защитник Зеленцова возразила против участия журналиста amic.ru в процессе, отметив, что участие корреспондентов к делу не относится, директор против огласки процесса в СМИ до решения суда, "статья им не нужна", а комментарии к публикации amic.ru о суде могут бросить тень на Зеленцова и "пагубно повлиять на его здоровье".

Представитель паблика "Барнаул 22", напротив, был за присутствие журналистов на процессе, настаивая на том, что заседание открытое, оснований для его закрытия нет и "свобода слова все еще существует". Судья в итоге встал на сторону Зеленцова и удовлетворил ходатайство о закрытии заседания, потому что в нем затрагиваются личные права сторон и несовершеннолетних (в том числе внучки директора), оглашаются их фамилии и имена. В дальнейшем дело будет рассматриваться на закрытом заседании.

Что это за суд?

Напомним, что директор лицея № 122 подал в суд на сообщество "Барнаул 22" летом 2023 года по статье о защите чести, достоинства и деловой репутации. Он был недоволен постом "Барнаула 22", в котором родители учащихся лицея рассказывали, что за последние пять лет в учреждении происходит текучка кадров. 22 августа состоялось предварительное судебное слушание, а 13 сентября в 10:00 – первое полноценное. Подробнее о процессе amic.ru писал здесь.

На заседании 16 октября сторона защиты намерена была представить новые доказательства, которые должны были опровергнуть позицию директора. Также суд намеревался заслушать свидетелей.

  

 

Читайте полную версию на сайте