Фигурант дела о драке на Старом базаре отделался штрафом за пьяное ДТП возле СИЗО
Участник резонансной драки на Старом базаре летом 2020 года Дмитрий Лопатин, обвиняемый в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, чуть не стал участником еще одной криминальной истории. Как сообщает "Атмосфера", накануне он попал в ДТП рядом с СИЗО-1 в Канатном проезде в Барнауле.
Напомним, ранее Лопатина прозвали в соцсетях инвалидом – из-за предмета, напоминавшего трость, которым он наносил удары своим оппонентам. По иронии судьбы в СИЗО сейчас содержится боксер Михаил Старцев, который проходит пострадавшим по делу Лопатина.
По информации собеседника издания, инцидент произошел днем 10 августа. Лопатин вместе с молодым человеком и девушкой остановился на автомобиле у стен СИЗО. После этого мужчина, сильно пошатываясь, подошел почти к воротам учреждения и стал справлять нужду. Его заметили сотрудники изолятора и попытались остановить.
Лопатин не отреагировал на замечания, стал с ними ругаться, а после сел в автомобиль и попытался скрыться вместе со своими спутниками. Однако далеко уехать не вышло – спустя несколько десятков метров машина врезалась в служебный автомобиль кинологов.
Последние уже вызвали сотрудников ДПС – они удерживали Лопатина и его знакомых на месте до их приезда. Очевидцы утверждают, что вся компания была очень пьяна. Мужчину доставили в изолятор, где он пробыл около суток. 11 августа его признали виновным в совершении административного правонарушения.
Напомним, Дмитрия Лопатина обвиняют в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью из хулиганских побуждений с применением предметов, используемых в качестве оружия. Фигуранту грозит до пяти лет лишения свободы. Поскольку Дмитрий Лопатин не признает свою вину, процесс может растянуться на несколько месяцев. Суд должен будет вновь заслушать тех же самых свидетелей, что проходили по делу Старцева.
В 2022 году суд признал виновным Михаила Старцева в смерти Павла Рохлова. Старцев получил шесть лет колонии строгого режима, наказание отбывает в рубцовской колонии. Сам Старцев настаивал на полном оправдании и утверждал, что действовал в пределах необходимой обороны. По его версии, нарушения закона не было, так как во время конфликта он был вынужден обороняться и защищать своих спутниц.