Анатолий Кучерена считает, что в "деле Щербинского" нет ни одного доказательства вины бийского железнодорожника
Продолжается заседание по рассмотрению кассационной жалобы на решение суда Зонального района. Интересы Олега Щербинского представляют три адвоката, со стороны Галины Евдокимовой - двое правозащитников. Гособвинитель – прокурор Алтайского края Александр Кочергин. Об этом сообщает корреспондент ИА “Амител” из зала краевого суда.
Сторона обвинения заявила 2 ходатайства, касающиеся кассационной жалобы известного правозащитника Анатолия Кучерены, которые суд оставил без удовлетворения. В ходе судебного заседания заслушаны материалы дела и доводы кассационной жалобы адвокатов Сергея Шмакова, Андрея Карпова и Анатолия Кучерены.
В своем выступлении Сергей Шмаков настаивал на отмене приговора и изменении меры пресечения в отношении О. Щербинского на подписку на выезде. Приговор суда Зонального района, по его мнению, основан на недопустимых доказательствах. К таковым он отнес протокол проведения экспертизы (который был составлен с явными процессуальными нарушениями), протокол осмотра автомобиля и ряд других документов. Адвокат также не согласен с тем, что поездка на праздничное мероприятие – это неотложное задание.
Сергей Шмаков обратил внимание на следующее обстоятельство: о том, что сигнал проблескового маячка был включен, сообщает лишь один свидетель. Он подверг сомнению показанию свидетеля Бедарева.
Затем слово взял адвокат Андрей Карпов. Он полагает, что ДТП произошло из-за нарушения правил дорожного движения водителем Мерседеса. В своем выступлении правозащитник отметил, что следствие проведено на низком уровне, не установлено, имел ли возможность Олег Щербинский видеть сигнал проблескового маячка, исходные данные для экспертизы взяты достаточно произвольно. Свидетель Бедарев, по мнению Карпова, не мог видеть, какими частями столкнулись автомобили.
Он также привел ряд других аргументов, касающихся, в частности, схемы происшествия. Во время судебного процесса в Зональном районе адвокаты Щербинского подавали ходатайства, касающиеся дополнительных экспертиз. В частности, проведения так называемого "краш-теста" и приглашения в суд в качестве свидетеля заместителя генерального прокурора по Сибирскому ФО Валентина Симученкова, который декабре 2005 года заявил в СМИ, что вина за ДТП лежит на обоих водителях, - в том числе, и Иване Зуеве, погибшем вместе с Михаилом Евдокимовым.
Московский адвокат Анатолий Кучерена, прибывший в Барнаул, чтобы поддержать на суде Олега Щербинского, также уверен в невиновности Олега Щербинского. Известный правозащитник внимательно изучил обстоятельства дела.
По его словам, не достаточно доказан факт, что Мерседес двигался со скоростью 149 км/час с включенными маячками. Анатолий Кучерена полагает, что скорость была выше 200 километров в час. “Водитель Мерседеса не убедился в безопасности исполняемого им маневра. Олег Щербинский должен был двигаться на истребителе последнего поколения, чтобы успеть уклониться, когда он заметил Мерседес. Непонятно, какое именно правило дорожное движения он нарушил”, - подчеркнул адвокат.
Также Анатолий Кучерена заявил, что следствие не обратило должного внимания на целый ряд обстоятельств. “Органы предварительного следствия работали в одном направлении – во чтобы то ни стало доказать вину Олега Щербинского. Нет доказательств, которые могли бы меня - профессионального юриста - убедить в виновности Олега Щербинского”, - аргументировал свою позицию правозащитник.