Новосибирец получил 12 лет строгого режима за игру в «доктора» с падчерицей
Жительница Новосибирской области обвинила экс-супруга в педофилии — за тяжкое преступление его приговорили к 12 годам колонии строгого режима. Тем временем родственники против такого приговора и утверждают, что мужчину оговорили, а судебная тяжба была затеяна из-за квартиры, которую пара не смогла поделить при разводе, пишет «КП-Новосибирск».
41-летний Антон и 35-летняя Наталья (имена изменены) были знакомы ещё до брака. Он — сосед по дому, она — жена его друга. Когда в браке произошёл разлад, Наталья начала отношения с Антоном. К тому моменту у неё уже была дочь от первого мужа.
«Антон и Наташа начали жить вместе в 2009 году, а после расписались. В браке у них родился сын. Взяли квартиру на условиях ипотеки и переехали в неё. Вложили в жильё материнский капитал. Жили в „однушке“ вчетвером: родители и двое ребятишек. Однако через три года, в 2014-м, разбежались», — рассказала знакомая семьи.
Разделить имущество в суде не получилось. Наталья уговаривала супруга продать квартиру и отдать ей часть денег, а Антон отказывался и заявлял: квартира должна достаться их сыну. Найти компромисс не удалось и Наталья съехала.
##news_fddb1655-eb66-4d3f-8b20-f8db4152ddf8##
В 2020 году Антона вызвали на допрос следователи. Правоохранители заявили, что дочь экс-супруги обвинила его в домогательствах. По словам девочки, отчим приставал к ней ещё семь лет назад, когда ей было шесть лет, но все годы она боялась и молчала.
«Приходит отчим и говорит: „Давай поиграем в доктора“. Я согласилась, взяла набор, начала проверять ему горло и спину, как будто я доктор. Потом он говорит, что у него болит это место, и показывает на пах. Потом сам разделся», — указано в приговоре суда. Мать девочки тогда якобы находилась на смене.
Однако вставшая на защиту Антона знакомая семьи уверена, что показания ребёнка надуманны, а указанные в суде сроки происходящего (с октября по декабрь 2013 года) якобы нереальны — Наталья тогда была в декретном отпуске и находилась дома. Работодатель же в суде заявил, что не помнит, в какое время женщина вышла на работу, каких-то документов с конкретными сроками у него не было, так как женщина трудилась неофициально.
Для Антона и девочки была проведена судебно-медицинская и психолого-психиатрическая экспертиза. Она показала, что ребёнок «не склонен к внушаемости, фантазированию и лжи», у мужчины тоже не обнаружили склонность к педофилии.
Родственники и друзья удивлены произошедшему: человека осудили только на основании показаний ребёнка. Они считают, что бывшая жена специально все подстроила и подговорила девочку, чтобы забрать квартиру. Хотя довод только кажется логичным, ведь даже засадив бывшего за решетку женщина не может просто так присвоить жильё.
##news_deb927c7-75c0-4305-8606-076e6e952ff1##