Аборты и разводы: россияне растеряли ценности
Число россиян, отрицательно относящихся к абортам и разводам, падает.
Доля противников абортов сократилась до 23,6%, доля противников
разводов составила рекордный минимум в 9,2% и впервые оказалась меньше
доли тех, кто полностью оправдывает разводы. Об этом говорится в
последнем "Всемирном исследовании ценностей" (World Values Survey) — его проводит примерно раз в 5 лет Ассоциация всемирного исследования ценностей (WVSA, штаб-квартира в Стокгольме).
Исследования
WVS проводятся волнами — например, пятая волна проводилась по миру в
2005–2009 годах, а последняя, шестая — в 2010–2014 годах. Исследование
ценностей проводится с 1981 года (Россия участвует с 1990 года, в
четвертой волне не участвовала) и уже охватило около 100 стран во всех
регионах мира. Полевая часть российского исследования в рамках шестой
волны состоялась осенью 2011 года. На сотню вопросов собраны ответы 2,5
тыс. совершеннолетних россиян — горожан и сельских жителей во всех
федеральных округах, опрос по методикам WVSA выполнял "Левада-центр". В
статистическом массиве WVS данные представлены в виде таблиц-матриц:
респондентов просили выразить свое отношение к абортам или разводам по
шкале от 1 до 10, где 1 — никогда не заслуживает оправдания, а 10 —
всегда заслуживает оправдания.
По сравнению с пятой волной исследования ценностей на вопрос о том, насколько в целом может быть гипотетически оправдан аборт, уменьшилась доля тех, кто не оправдывает аборты ни при каких обстоятельствах (ответ "1") — с 30,2 до 23,6%. Число одобряющих аборты (ответ "10") тоже сократилось — с 6,9 до 3,6%. При этом подросла доля промежуточных позиций, например доля ярко нейтральных ответов ("5", "6") — на 0,2 пункта, до 26,1%. С 1990 года доля консерваторов в вопросе абортов, впрочем, выросла, доля либералов — примерно та же.
Число тех, кто не оправдывает разводы ни при каких
обстоятельствах, то есть противников распада семей, также сократилось —
с 15,5 до 9,2%. Этот показатель является минимальным за все годы, а
доли либералов в пятой и шестой волне WVS, напротив, максимальные — 13,7
и 12,1% соответственно. То есть впервые число сторонников превысило
число противников.
Инициатором WVS является почетный президент WVSA,
профессор Мичиганского университета и российской Высшей школы экономики
Рональд Инглхарт.
— В настоящий момент доля консерваторов в
вопросах абортов и разводов выше в более религиозных обществах с низким
уровнем дохода, в то время как в постиндустриальных обществах люди
больше склонны считать такого рода решения правом каждого человека, —
говорит научный сотрудник лаборатории сравнительных социальных
исследований НИУ ВШЭ (ЛССИ) Вероника Костенко. — Что касается России,
всё меньшая доля наших соотечественников считает, что нужно осуждать
человека за аборты и разводы.
По данным шестой волны WVS,
лидером среди противников абортов является Пакистан (76,8%
респондентов), Катар (76,1%), Ливия (76%), Гана (75,2%), а наиболее
терпимыми — Швеция (43,5% респондентов), Словения (31,4%) и Нидерланды
(19,1%). Что касается разводов, то больше всего их противников живет в
Пакистане (63%), Гане (62,2%), Нигерии (49,9%), а наиболее терпимо
относятся к разводам в Швеции (51%), Испании (35,7%), Уругвае (41,1%),
Словении (35,5%).
Доля американцев, не принимающих аборт ни в
каком виде, составляет 22,4%, а доля либералов — 9,8%. Число сторонников
либерального отношения к разводам в США составляет 14,2%, а число
консерваторов — 5,1%. В Германии лояльное отношение к разводам
исследователи встречали у 20,5% опрошенных, а негативное — у 7,9%. Также
социологи отмечают высокий уровень неприятия абортов у немцев — 22,5%,
число сторонников — 7,6%.
В последнюю волну всемирного
исследования ценностей был включен вопрос об отношении к сексу до брака,
так как исследование охватило страны Арабского Востока и Средней Азии,
где этот вопрос является достаточно острым. Против секса до брака
выступает каждый десятый респондент, почти каждый пятый россиянин не
видит в этом ничего предосудительного. В США, например, сексуальные
отношения до брака не осуждают 18,1% американцев, доля противников —
13,5%. В Германии этот показатель равен 40,1 и 8% соответственно, на
Украине — 14,2 и 14,6%. В этом отношении россияне более лояльны к
добрачным сексуальным связям, чем американцы и украинцы.
Если говорить о крайних взглядах, то протестующих против добрачного секса в Катаре — 90,9%, Иордании — 86,8%, Ливии — 81%, Турции — 76,6%, Узбекистане — 70,5%. Меньше всего возражают против секса без обязательств Швеция — доля либералов составила 71,4%, Словения — 58,7%, Нидерланды — 48,8, Уругвай — 45,8%, Австралия — 42,3%.
— В России
довольно либерально, спокойно относятся к сексу до брака. Это не
является вопросом, раскалывающим общество. Большинство людей считает,
что секс до брака совершенно допустим. Это считается нормальной
практикой, и в этом вопросе Россия ближе к западным странам, — отметила
Костенко. — Мы делаем вывод, что чем более образован и молод человек,
тем чаще он придерживается спокойных оценок в отношении разводов,
абортов и добрачного секса. Но в целом большинство людей в постсоветских
странах склоняются к традиционалистскому восприятию семьи и
сексуальному поведению.
Доцент кафедры социологии семьи и
демографии социологического факультета МГУ Александр Синельников считает
низкое число консерваторов по вопросам развода негативным симптомом для
демографической ситуации в стране. Действительно, данные Росстата
подтверждают этот тренд: с 1990 по 2013 год число разводов на 1 тыс.
человек в год выросло с 3,8 до 4,7, годовое количество разводов
повысилось с 560 тыс. до 668 тыс.
— На практике, когда спрашивают об отношении к
вышеперечисленным типам поведения, нейтральный ответ мало чем отличается
от либерального. Их можно суммировать, — считает Синельников. — Для
оценки общественного мнения относительно, например, разводов показатели
по консерваторам более важны, чем показатели нейтральных и либералов —
то есть в первую очередь нужно понимать, сколько людей осуждают. А
консерваторов у нас не очень много. Их число постепенно снижается. Я
считаю, что нейтральное отношение к разводу — это не в порядке вещей.
Чем больше это явление одобряется, тем больше оно имеет место, в большей
степени все эти вопросы относятся, конечно, к молодежи.
—
Тенденция роста позитивного отношения к либеральным ценностям имеет
место, но здесь встает вопрос меры. Пока россияне еще не перешли
"опасную" границу, — считает завотделом социологии молодежи Института
социально-политических исследований РАН Юлия Зубок. — Если гипотетически
представить нарастание этой тенденции, которая не будет ничем
уравновешиваться, не исключено, что можно впасть в состояние, когда не
останется ничего святого. Это то, что по сути происходит в Западной
Европе, где доигрались ребята из Charlie Hebdo. Карикатуристы не могут
понять, почему в них стреляют, ведь они утверждают ценности свободы
самовыражения. Понятно, что они имеют дело со "зверями", но эти "звери"
придерживаются жесткой системы ценностей, где есть четкое представление о
добре и зле. И эта матрица добра и зла совершенно не совпадает с
матрицей добра и зла либерализированного европейского сознания.
Российская молодежь формально становится всё более образованной. По
количеству дипломов на душу населения, по числу лет, проведенных в
учебных заведениях, если мы сравниваем в межпоколенческом разрезе,
каждое последующее поколение выглядит как более образованное. Однако
если мы будем рассматривать качественные характеристики образования, то в
значительной степени нынешнее поколение уступает всем предыдущим.
По мнению доцента факультета социологии СпбГУ Ольги
Безруковой, число абортов в России будет снижаться — благодаря
средствам контрацепции и социальной рекламе против абортов, а число
разводов будет расти исходя из той же статистики Росстата за предыдущий
экономический кризис 2008–2009 годов.
— Число абортов
снижается, поскольку молодежь всё более ответственно начинает относиться
к своему здоровью. Во многих городах развиваются профилактические
программы, центры консультации для молодежи, — рассуждает Безрукова. —
Количество разводов в условиях экономического кризиса будет нарастать.
Потеря работы, финансовые трудности, сокращения, долги по зарплатам,
невозможность выплатить ипотеку, семейные конфликты и др. Так было,
например, во время экономического кризиса 2008–2009 годов. Кризис
формирует установки и практики мобилизации сил у одних и пассивность,
неспособность справляться с трудностями — у других.