Кризис надолго погрузит Россию в «болото»: мнения экспертов

Произошедшее повышение ставки определенно отправит экономику в рецессию: прямой эффект – около 4% роста ВВП, то есть вместо ожидавшегося в 2015 году спада на 0,2% будет спад на 5%, считает директор Центра макроэкономического анализа "Альфа-банка" Наталия Орлова, которую цитируют "Ведомости". С ней согласен бывший замглавы министерства экономического развития Андрей Клепач, который считает, что рецессия и так назревала, а при такой девальвации и инфляции скорость спада будет больше, а если сократить бюджетные расходы – то и еще больше.

"Повышение ставки до 17% – это конец банковской системы", – цитирует газета высказывание топ-менеджера одного из банков: банки поднимут ставки по кредитам компаниям до 20%, экономика при таких ставках работать не может, для реального сектора – это смерть.

В ряде банков пересмотр ставок, включая выданные ссуды, уже начался – многие договоры это позволяют, пишет "Коммерсантъ". Речь идет о повышении банковских ставок до 28%. И это не предел, считает зампред Связь-банка Владимир Мамакин, которого цитирует газета. Источники, близкие к госбанкам, сообщили, что регулятор не давал рекомендаций по удерживанию ставок для заемщиков.

"Новая ставка непосильна для предприятий реального сектора: если прибавить к 17% собственные расходы банков (тех, у которых есть возможность получать ликвидность у ЦБ) – около 2%, создание резервов – плюс 0,2%, налоги – плюс 0,2%, премия за риск – 1-5%, норма прибыли банка – 1%, то получится 25%. И это для первоклассных заемщиков. Рентабельность в производственных и инфраструктурных компаниях значительно ниже. Если кредиты и будут браться, то только для спекулятивных сделок",– уверен заместитель гендиректора "Базэла" Вадим Гераскин.

По мнению главы компании "Infoline-Аналитика" Михаила Бурмистрова, повышение ставки может парализовать весь реальный сектор, больше всего пострадают те, кто ориентирован на внутренний рынок, особенно машиностроение. В выигрыше могут оказаться отрасли, ориентированные на экспорт: угольщики, металлурги, нефтяники, уточняет эксперт, но при условии, что они не обременены внешним долгом.

Под угрозой срыва оказались и большие проекты. Источник "Ъ" среди трубников говорит, что ситуация чревата двумя проблемами: первая – окупаемость уже сделанных вложений в модернизацию, под которую брались валютные кредиты, растягивается на неопределенные сроки, вторая – при удорожании кредитов трудно финансировать операционную деятельность, в частности закупки металла. "На повестке строительство "Силы Сибири", но если "Газпром" не увеличит размер авансирования (сейчас до 40%), сроки реализации проекта придется корректировать",– считает трубник.

Представитель "КамАЗа" Олег Афанасьев сообщил "Ъ", что для автозавода основная ближайшая проблема будет связана с удорожанием лизинга, на который "завязано большинство продаж" грузовиков. Источник "Ъ" среди железнодорожных операторов также опасается, что лизинговые компании могут пересмотреть условия договоров, а банки – сократить или закрыть выданные, но неиспользованные лимиты. Этого же боятся авиакомпании. Многие опасаются предъявления кредитов к досрочному погашению. "Общее состояние близко к истерическому", – говорит один из операторов. Советник гендиректора ООО "Скания-Русь" Андрей Чурсин соглашается, что "шок сейчас у всех".

В нынешней ситуации бизнес сможет существовать в прежнем режиме не больше двух месяцев. Дальше экономика уйдет в пике, предупреждают эксперты, которых цитирует РБК.

"Черный вторник" будет иметь три последствия, считает главный экономист ФГ БКС Владимир Тихомиров: кризис доверия к политике властей и рублю, инфляционный шок, волна корпоративных дефолтов. После таких падений даже при стабилизации курса перевод сбережений в валюту продолжится. "Может, это и не возврат в 1990-е, но серьезный удар", – считает он.

Инфляция минимум еще на год удержится выше 10-12%, полагает Тихомиров, которого цитируют "Ведомости". "Даже если курс вернется к 50 руб/$, импортеры будут закладывать в контракты тот пик, который был, то есть мы столкнемся с инфляционным шоком", – прогнозирует эксперт.

Экономика в 2015 году может упасть на 3%, если баррель нефти будет стоить $70, но важнее качественное изменение ситуации – новая реальность. "Мы вступили в серьезный экономический кризис, более серьезный, чем в 2008-2009 гг.", – полагает Тихомиров.

По уровню доходов население отброшено на 8 лет назад и помимо спада доходов будет расти безработица, ожидает он, в отличие от 2009 года, когда государство поддерживало население и компании, сейчас у него таких денег нет.

Аграрии уже поднимают внутренние цены на зерно, ориентируясь на цены мирового рынка. При нынешнем падении рубля зерно и мука вполне могут подорожать примерно в полтора раза. За этим неизбежно вырастут цены на хлеб и другие продукты питания. Численность бедных в стране увеличится неминуемо, предупредила вчера вице-премьер Ольга Голодец. Правительство РФ относит к бедным граждан с доходами ниже прожиточного минимума, которых насчитывается сегодня около 15,7 млн человек, отмечает "Независимая газета".

"Комментировать "новую реальность" не буду – непечатные выражения использовать не хочется, а других у меня по этому поводу нет", – заявил "Ведомостям" чиновник финансово-экономического блока.

"Это страшно – то, что происходит, – с точки зрения благополучия людей. Конца этому не видно: мы возвращаемся в 1990-е", – сказал Николай Кондрашов из Центра развития Высшей школы экономики. По расчетам Центра развития, Россию ждет трехлетний спад экономики, доходов населения, инвестиций и, даже если цена барреля нефти вернется к $100, спад будет лишь чуть меньше. "Выхода из кризиса мы не видим: будет болото – инвестиционное, финансовое", – считает Кондрашов.

Даже если цены на нефть вырастут, с кризисом доверия быстро справиться не получится, согласен Тихомиров.

Между тем, как считает Клепач, это не возврат в 1990-е, но серьезный урок на тему защищенности экономики. Потенциал стабилизации и выживания большой, считает он, но меры правительства по стабилизации не те: например, инвестирование фонда национального благосостояния в нефтегазовый комплекс в ситуации сокращения добычи нефти – это проедание нефтегазовых доходов вместо диверсификации экономики.