На предстоящей сессии Крайсовета будет обсуждаться вопрос о передаче результатов поименного голосования для опубликования. Депутат Крайсовета С. Землюков считает неэтичным публиковать результаты поименного голосования без согласия депутатов.
На 25-й сессии Алтайского краевого Совета народных депутатов, которая состоится завтра, будет обсуждаться вопрос внесения изменений и дополнений в Регламент АКСНД. Спорным, по мнению заместителя председателя Регионального отделения Алтайского края политической партии "Союз Правых Сил" Константина Емешина, является подпункт 3) пункта 1 проекта Постановления, в котором сказано следующее:
3)пункт 1 статьи 61 дополнить новыми абзацами следующего содержания:
"Если решение краевого Совета народных депутатов о передаче результатов поименного голосования (поименных голосований) в краевые средства массовой информации для опубликования не принято, то депутаты и иные лица не вправе без согласия соответствующих депутатов: опубликовывать (обнародовать) в печатных или электронных средствах массовой информации материалы о результатах поимЕнного голосования (поимЕнных голосований) с указанием фамилий депутатов; передавать с этой целью указанные материалы другим лицам".
К. Емешин считает, что данный пункт проекта Постановления ущемляет конституционное право граждан на информацию, а кроме этого, противоречит Закону "О средствах массовой информации".
Депутат Крайсовета, председатель комитета по правовой политике и местному самоуправлению АКСНД д.ю.н. Сергей Землюков так прокомментировал это заявление:
"Я считаю, что внесение этой поправки, наоборот, направлено на соблюдение депутатской этики. И сейчас, когда ставится вопрос о поименном голосовании, следом депутаты голосуют и возможность публикации его результатов в СМИ. Если это решение не принято, то передавать данные с фамилиями в средства массовой информации неэтично. В то же время, каждый депутат имеет право выступить в СМИ с сообщением о том, как он голосовал по тому или иному вопросу, и прокомментировать свои мотивы осуществления выбора. Однако, недопустимой должна стать ситуация, когда один из депутатов берет итоги поименного голосования и приписывает другим депутатам причины голосования, которых не было, ставя все с ног на голову, и в таком виде преподнося избирателям. Этот ложный комментарий мотивов чужих поступков проводится в политических целях, вводя избирателей в заблуждение.
Все началось с того, что депутаты не приняли ряд предложений по Трудовому и Земельному Кодексам своего коллеги Михаила Заполева, представляющего интересы Народно-патриотических сил России. Тогда в газете краевой организации КПРФ "Голос труда" М. Заполев, исходя из своих целей и не вдаваясь в изучение истинных причин голосования того или иного депутата, объясняет все читателям в выгодном для себя свете. Мы намерены прекратить подобную практику, в связи с чем и выносится на рассмотрение депутатов данная поправка".
С. Землюков подчеркнул, что принятие этой поправки не приведет к тому, что теперь все результаты поименных голосований будут неизвестны избирателям. Во-первых, депутаты, принимая решение о поименном голосовании, как правило, голосуют и за публикацию его результатов. А во-вторых, любое СМИ может сделать официальный запрос на получение информации по итогам поименного голосования. К тому же, аккредитованные журналисты всегда имеют возможность выяснить у депутатов, как они голосовали и каковы были их мотивы.