На Алтае житель Узбекистана осужден за тройное убийство 19-летней давности

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации оставила без изменения приговор Алтайского краевого суда от 19.02.2014 в отношении 52-летнего гражданина Республики Узбекистан Виктора Салтыкова. Подробности сообщили сегодня, 10 сентября, в прокуратуре Алтайского края.

В мае 1995 года Салтыков в Барнауле совершил  разбойное нападение на женщину, похитив у нее денежные средства  и ювелирные украшения на значительную сумму. На следующий день после совершения данного преступления он из обреза охотничьего ружья в квартире, где проживал один из потерпевших, в присутствии очевидца убил двух своих знакомых, уроженцев Узбекистана, а затем из того же обреза недалеко от садоводства, расположенного в Ленинском районе Барнаула, застрелил еще одного потерпевшего. После этого Салтыков скрылся.

Как установлено органами  следствия он некоторое время проживал в Республике Узбекистан, где был привлечен к ответственности за преступления, совершенные на территории данной страны, и отбывал наказание в местах лишения свободы. Спустя длительное время  Салтыков вновь совершил преступления в России, но уже на территории Ростовской области, где был изобличен и в 2012 году осужден Ростовским областным судом.

В то же время правоохранительные органы приняли меры к привлечению Салтыкова к ответственности за преступления, совершенные им в 1995 году в Алтайском крае. От наказания за разбойное нападение Салтыков судом освобожден в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Рассмотрев в соответствии со ст.48 УК РСФСР вопрос о  возможности применения сроков давности за совершение им тройного убийства, суд оснований для этого не нашел, поскольку данное преступление не утратило своей общественной опасности. В этой связи  по п."з"  ст.102 УК РСФСР, ч.5 ст.69 УК РФ Салтыкову назначено 20 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный и его адвокат не согласились с вынесенным решением и обжаловали его в вышестоящий суд, однако  Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ оставила доводы жалоб без удовлетворения, а приговор суда -  без изменения. 
 
Читайте полную версию на сайте