Пентагон и НАТО объявили о наращивании военного присутствия на планете
Пентагон собирается укреплять военное присутствие по всему миру. Об этом заявил министр обороны США Чак Хейгел, выступая в Чикагском совете по международным отношениям. Об этом сообщает СП.
"Сегодня американские военные присутствуют примерно в 100 странах, это около 400 тысяч человек по всему миру... Проект нашего бюджета и оборонная стратегия четко дают понять, что, хотя мы сокращаем вооруженные силы, мы не должны просто вернуться в гарнизоны. Мы должны продолжать усиливать возможности союзников, формировать новые альянсы и укреплять старые", - сказал Хейгел.
Отдельно глава американского оборонного ведомства остановился на украинском кризисе.
"Мы должны сделать упор на возможности и навыки, необходимые для противостояния угрозам высокой интенсивности со стороны более искушенных противников. Как мы увидели на Украине, мы должны быть готовы к теневым конфликтам, в которых страны разворачивают нерегулярные силы", - подчеркнул министр обороны США.
Чак Хейгел также заявил, что Пентагон намерен укрепляться в Арктическом регионе.
"Таяние гигантских массивов льда представляет возможности для открытия новых морских путей и разведки природных ресурсов, для энергетики и торговли, с опасным потенциалом для конфликта в Арктике. Министерство обороны США укрепляет свое присутствие в регионе и рассматривает вопрос, какие нам нужны возможности для действий в Арктике в будущем", - сообщил министр.
Практически одновременно НАТО заявило, что рассматривает возможность размещения постоянных воинских контингентов в некоторых частях Восточной Европы. Как отметил главнокомандующий объединенными вооруженными силами альянса генерал Филипп Бридлав, такое решение может быть принято в качестве реакции на напряженные отношения между Россией и Украиной.
"Мы должны оценить нашу способность к быстрому реагированию, а затем и позиционирование наших войск, чтобы отреагировать на новую парадигму, которую мы видели в Крыму, а теперь и на восточной границе Украины", — сказал Бридлав.
Что стоит за ростом активности вооруженных сил США и НАТО, и что этому может противопоставить Россия?
– США из-за кризисных явлений в экономике вынуждены сокращать военные расходы, которые в последние два десятилетия выросли до астрономических сумм, – уверен академик Академии геополитических проблем, генерал-полковник Леонид Ивашов. – Но и уходить Штатам со своих зарубежных военных баз – а их более 400 по всему миру – тоже не хочется. Тем более, в мире растет сопротивление американскому диктату и военному присутствию США: военная мощь растет у Китая и России, активно усиливает свой военный потенциал Индия.
В этой ситуации американцы меняют модель своего стратегического поведения. Скажем, в Европе они разворошили Украину, прежде всего, чтобы ослабить РФ, втянув ее в украинский конфликт. Но украинские события, кроме того, дают США повод для давления на европейцев – с тем, чтобы Евросоюз увеличил расходы на содержание НАТО. Именно на деньги ЕС альянс будет усиливать присутствие в Восточной Европе.
"СП": – Что конкретно имеет в виду генерал Филипп Бридлав, когда говорит о необходимости постоянного присутствия альянса в Европе?
– Что в странах Прибалтики, после окончания крупномасштабных учений НАТО "Весенний шторм", которые сейчас там проходят, останется американский воинский контингент, плюс небольшой европейский контингент. Эстония уже заявила о готовности предоставить свою авиабазу в Эмари для размещения дополнительных военно-воздушных сил альянса.
Слова Бридлава, кроме того, можно рассматривать как намек, что НАТО готовится размещать войска на постоянной основе и на Украине.
"СП": – Чак Хейгел заявил, что Пентагон намерен укрепляться в Арктическом регионе, где есть потенциал для конфликтов. Что он имеет в виду?
– В Арктике начинается битва за ресурсы. Причина этого понятна: в Арктике, по данным Геологической службы США, сосредоточено около 30% неразведанных мировых запасов газа и 15% нефти. Этот нефтегазовый пирог представляется лакомым многим странам. Прежде всего – Соединенным Штатам.
Американцы понимают, что нельзя отдавать России и другим странам Арктический регион. В 2014 году комиссия ООН должна дать ответ, признается ли российская юрисдикция над подводными хребтами Ломоносова и Менделеева. Но даже если ответ будет положительным, большой вопрос, согласятся ли с такой трактовкой страны Арктического совета – Дания, Исландия, Канада, Норвегия, США, Финляндия и Швеция. Именно с перспективой вытеснения России США разрабатывает обширную "дорожную карту" военного присутствия в Арктике.
Скажем, Штаты собираются переориентировать значительную часть оборонной промышленности на создание оружия, способного эффективно работать в арктических условиях. Собираются они и наращивать военную группировку в Арктике – авиационную, корабельную, сил быстрого реагирования.
"СП": – Как США будут выкручиваться с точки зрения финансовых расходов на Арктику?
– Скорее всего, им придется сократить военные расходы на других направлениях. Америка уходит из Афганистана, уже ушла из Ирака – это сделано именно с целью сокращения расходов, и для возможности перемещения личного состава в арктическую зону, а сейчас, возможно, и на Украину.
"СП": – Можно ли сказать, что проблемы у США нарастают?
– Думаю, да. Американцы не могут в полной мере финансировать все направления в военной политике, и солдат у них уже не хватает. Поэтому они будут принуждать платить за усиление НАТО в Восточной Европе европейцев, а для контроля над Арктикой создавать "арктическое НАТО" в лице США, Канады, Норвегии и Великобритании.
Ситуация у американцев непростая. Но вместо того, чтобы изменить геополитическую стратегию, уйти от агрессии и экспансии, они продолжают цепляться за старое.
"СП": – Как реагировать России на действия США и НАТО, что мы можем им противопоставить?
– Мы должны, в геополитическом плане, активно продвигать идею переформатирования нынешнего мироустройства. Сейчас заложены основы Евразийского союза, Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), БРИКС (группа Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южно-Африканская Республика). Подобные структуры создаются в Азиатско-Тихоокеанском регионе, Латинской Америке, Юго-Восточной Азии.
России необходимо активнее работать с этими структурами, чтобы сделать мир многополярным. Необходимо отбить у американцев надежду, что Штаты могут оставаться единоличным мировым диктатором. Грубо говоря, Америку необходимо опустить до уровня других цивилизаций и международных образований.
России, кроме того, необходимо думать о формировании новых военных союзов – или, назовем иначе, союзов коллективной безопасности. Не только в рамках ОДКБ, но и ШОС. Можно, кроме того, заключить двусторонний договор о военной помощи с Китаем, или трехсторонний Россия-Китай-Индия. Нам нужно формировать группы союзников по интересам. Скажем, с китайцами сотрудничать по развертыванию ПРО. А для освоения и защиты арктической зоны – и ресурсов, и Северного морского пути – привлекать Китай, Индию, возможно, Японию и Германию.
"СП": – А с Восточной Европой что делать?
– В Восточной Европе у нас в союзниках осталась только Белоруссия. Нужно укреплять с ней союз, и все-таки строить Союзное государство с единым оборонным пространством. Возможно, мы сможем рассчитывать и на Левобережную Украину, которая хочет отделиться от Большой Украины.
Если Украина разделится, и Восточная Украина выразит желание вернуться в состав России, как это сделал Крым – нужно будет неспешно просчитать этот вариант. В этом случае понадобится переходный период, чтобы новое независимое государство могло подтянуть правовую базу и экономику для пристыковки к РФ.
Словом, нам нужно и предлагать комплекс геополитических мер всему человечеству, и самим укрепляться…
– Заявления Чака Хейгела и Филиппа Бридлава – скорее демагогия, чем реальный план действий, – убежден директор Института военного и политического анализа Александр Храмчихин. – Я не понимаю, как можно одновременно сокращать военный бюджет США и наращивать военное присутствие. Угрозы России в этих заявлениях я тоже не вижу – США сегодня не готовы противодействовать РФ.
На мой взгляд, США и НАТО делают эти заявления, поскольку сегодня их союзники испытывают диапазон чувств от тревоги до паники. Они начинают активно сомневаться, что США будут им помогать в случае военной необходимости. Все видят, как американцы без колебаний сдали Грузию – хотя она была им таким союзником, что дальше некуда. Теперь они сдают Украину. По идее – чисто теоретически – американцы должны были бы оказывать украинцам военную поддержку, но они ее не оказывают. Союзники США все это видят, и поневоле начинают примерять эту ситуацию на себя.
Поэтому американцам необходимо успокаивать своих союзников – хотя бы на уровне демагогии. Иначе все западные военно-политические союзы начнут банально разваливаться…
– США и НАТО – это агрессоры по своей сути, об этом не стоит забывать, – отмечает руководитель редакции военной информации ИТАР-ТАСС Виктор Литовкин. – Они постоянно подменяют причины и следствия. На деле, если бы не было агрессивной политики США и НАТО, не нужно было бы и планов по военному присутствию России в Арктике, не было бы кровопролитного противостояния на Украине.
Думаю, Россия может адекватно ответить на действия США и НАТО. Все, что нам для этого нужно – держаться планов по экономическому и военному развитию РФ.