Отнять и поделить: Виктор Милитарев рассказал о неотложной необходимости пересмотреть итоги приватизации

Вот уже почти четверть века как меня изумляет фантастическая наивность нашего народа, выразившаяся в восторженном зрительском приятии фильма "Собачье сердце". Я вообще-то очень люблю Булгакова. И повесть "Собачье сердце" прочел с восхищением еще в ранней юности. В самиздатском варианте, разумеется. И мое отношение к булгаковскому сарказму за прошедшие 40 лет ничуть не изменилось. Об этом на сайте СП пишет российский общественный деятель, публицист Виктор Милитарев.

Да и фильм "Собачье сердце" сам по себе вовсе неплох. И актеры хорошие, и режиссура неплохая, и сценарий весьма близок к тексту оригинала. Только вот повесть Булгакова является выражением справедливого бешенства и сарказма на злобный идиотизм раннесоветской жизни, а фильм является, при всех своих достоинствах, злобной и примитивной агиткой, направленной против идеи социальной справедливости.

Из фильма почти совершенно ушла злая булгаковская ирония в адрес профессора Преображенского и его ассистента Борменталя. В фильме даже не видно, что Булгаков совсем не зря дал Борменталю такую тупо-идиотскую фамилию. Вполне сопоставимую по идиотизму с фамилиями Шарикова и Швондера. В фильме также почти незаметно, что основным занятием профессора Преображенского, приносящим ему неплохой доход и дающим возможность продолжать жить в десятикомнатной квартире, является пришивание большим советским начальникам обезьяньих гениталий.

Но в фильме все это вуалируется "благородным обликом" Преображенского и Борменталя и "мерзкими рожами" Шарикова и Швондера. В фильме даже не видно, что враждебность Шарикова к профессору, приводящая его в объятия Швондера и ставящая его во главе "отдела подочистки", вызвана, в конечном счете, неимоверным высокомерием и хамством Преображенского.

"Рекламная стилистика", в которой снят этот фильм, дискредитирует даже те слова Шарикова, в которых он абсолютно прав. Я имею в виду слова Шарикова о том, что одни почему-то в одиночку живут в десятикомнатной квартире с прислугой, а другие несколькими семьями по десять человек ютятся в бараке. Я в данном случае с Шариковым абсолютно согласен. Мне тоже, вслед за Шариковым, непонятно, неужели искусство пришивания наркомам обезьяньих пенисов и тестикул делает Преображенского во столько раз более ценным, чем простые люди и заслуживающим, по сравнению с ними, стократного улучшения жилищных условий?

Но самое главное, это то, что фильм не просто построен в стилистике сериала рекламных клипов, фильм весь заточен на поддержку главного своего рекламного антислогана, которым он буквально выстреливает. Вы уже догадались, я имею в виду антислоган - "Отнять и поделить!".

После этого фильма уже больше двадцати лет невозможно говорить о социальной справедливости, о воровской приватизации и о необходимости национализации разворованного, чтобы тебе в лицо немедленно не бросили: "Так что же вы предлагаете? Отнять и поделить, что ли?".

И я всегда ценил мужество нацболов, которые еще в 1992-1993 годах начали на подобное вопрошание отвечать: "Да, разумеется. Отнять и поделить!".

И сегодня нацболы остаются верными себе. Именно под лозунгом "Отнять и поделить!" пройдет 15 февраля объявленный "Другой Россией" митинг против воровской приватизации. Я полностью поддерживаю эту инициативу. Но не могу не отметить, что считаю позором всего российского политикума то, что митинг "Другой России" поддержали только несколько столь же малочисленных левых организаций - "Трудовая Россия", "Левый фронт", да "Коломенский куст".

А крупнейшие левые и левоцентристские партии страны — КПРФ, "Справедливая Россия", громко заявляющий о себе уже месяц "Альянс социал-демократов и зеленых" на инициативу нацболов не отреагировали никак. 

А ведь речь идет о важнейшем, может быть, единственно принципиальном вопросе политической повестки дня нашей страны. Игнорирование темы воровской приватизации закладывает под нашу историю мину замедленного действия, которая неизбежно когда-нибудь взорвется.

Такой же миной замедленного действия было освобождение в 1861 году крестьян без земли. На мой взгляд, именно это было важнейшей причиной революции 1917 года. И вряд ли следующая революция произойдет через 56 лет после 1992 года. Сегодня история идет гораздо быстрее.

Даже если бы существующая власть обеспечивала постоянный и быстрый экономический рост, сопровождающийся пропорциональным ростом уровня и качества жизни большинства народа, это бы не могло отменить вопроса о том, почему 70% собственности в нашей стране принадлежит 1% населения. Но в условиях массовой бедности и социально-экономического неравенства, этот вопрос становится гораздо более громким.

А причина этой бедности и неравенства именно в приватизации начала 90-х годов. Сначала при помощи ваучерной приватизации, проведенной президентским декретом вопреки воле действующего парламента, подавляющее большинство народа лишили возможности участвовать в приватизационном процессе. А когда парламент дал понять, что он не собирается смиряться с этим беззаконием, его разогнали с помощью танков.

Я и мои друзья до сих пор помним крики, разносившиеся из-за закрытой двери председателя Комитета Верховного Совета по приватизации в 1993 году. Это председатель комитета убеждал председателя Госкомимущества в необходимости "4-го варианта приватизации". А в ответ Анатолий Борисович Чубайс так громко, что это было слышно всем за дверью, кричал: "Мы вас раздавим танками!". И ведь раздавил.

А венцом и вершиной ваучерной приватизации стали залоговые аукционы, когда государство уступило группе физических лиц права собственности на крупнейшие госкомпании, продав их за сотые, а то и тысячные доли реальной цены, при этом дав возможность покупателям оплатить вновь приобретаемую собственность государственными деньгами, которые хранились на банковских счетах у будущих приватизаторов. Говорят, что это было первой в российской истории крупной сделкой "за откат".

Еще говорят, что ельцинская семья до сих пор безбедно процветает на эти откатанные средства.

И от этого основного вопроса нашей жизни нас не должна отвлекать борьба нанайских олигархов — когда ельцинские олигархи упрекают путинских в коррупции, а те их в ответ в поддержке оппозиции.

Я, конечно, рад, что Михаил Фридман, наконец, дал объективную оценку происходящего в стране воровства, сказав "они украли полстраны". Я только не понимаю, насколько Михаил Маратович честен в своих оценках. Понимает ли он, что "они" украли вторую половину страны? А первая досталась при помощи Бориса Николаевича Ельцина как раз Михаилу Маратовичу и его подельникам.

И, разделяя всю критику существующего режима, высказываемую как самими ельцинскими олигархами, так и поддерживаемыми ими политиками, такими как Алексей Навальный, Борис Немцов и Евгений Ройзман, я никак не могу разделить скрывающуюся за этой справедливой критикой "уловку 22". Которая сводится к тому, что, мол, путинские столько всего украли, что пора забыть о ваучерной приватизации и залоговых аукционах. А именно к этому, на мой взгляд, сводится скрытый пафос пропагандируемой сегодня либеральной оппозицией борьбы с коррупцией. Скрытый пафос, который сводит на нет все их справедливые обвинения.

Впрочем, и Путин никак не собирается отказываться от тезиса о том, что пересмотра итогов приватизации могут требовать только придурки. Даже на невинный вопрос, почему у нас, добывающих столько нефти, бензин стоит выше мировой цены, он ответил, что, мол, если понизить цены на бензин, то сначала всем ненадолго станет хорошо, а потом надолго очень плохо. А ведь его спрашивали, почему, национализировав "Юкос", он не понизил цены на бензин, а оставил их на том же уровне, как будто нефть до сих пор выдают за "скважинную жидкость" и сливают трансфертами в родной офшор.

А на прямой вопрос, "почему же вы до сих пор не разберетесь с олигархами?", я уже 10 лет слышу в кулуарах от путинских только два несовместимых между собой ответа. По первому из них, олигархи, конечно, воры, но трогать их нельзя, потому что сразу рухнет вся экономика.

 

А по второму, никаких олигархов нету, а есть черные кассы и общаки государства, которыми оно распоряжается для общенардного блага. А олигархи поставлены над этими общаками для блезиру. Вроде зиц-председателей Фунтов. Первый раз мне эту точку зрения в начале нулевых рассказывал бывший нацбол, а тогда верный путинец Володя Голышев. За прошедшие 10 с лишним лет ветреный Володя давно уже сменил свою политическую ориентацию на прямо противоположную, но еще в прошлом году мне рассказывал то же самое другой верный путинец.

 

И все эти маневры имеют одну цель. Не дать нам увидеть, что главное зло в нашей жизни — это воровская приватизация. И главная задача российской политики — это пересмотр итогов воровской приватизации.

 

Я вовсе не призываю к массовым расстрелам, посадкам всех олигархов в освободившиеся от Ходорковского и Лебедева камеры и конфискацию имущества сразу у ельцинских и путинских олигархов одновременно.

 

И дело не столько в моей некровожадности, сколько в понимании того, что, хотя подавляющее большинство нашего народа искренне поддерживает на кухнях и в курилках радикальные решения, изложенные абзацем выше, но 99% из этого подавляющего большинства и пальцем не шевельнет для реализации этих решений. А будет ждать их реализации от верховной власти и вяло поругивать ее за то, что она в этом отношении ничего не делает.

 

Но при этом, эти массовые настроения нашего народа с легкостью позволяют нам сделать тезис о пересмотре итогов приватизации основным тезисом политической повестки дня. То есть, основным предметом политического торга пронародных политических сил с правящим классом. С правящим классом, представляющим собой нанайское двуединство ельцинских и путинских олигархов.

 

И если нам удастся добиться всеобщего признания того, что расстрел парламента, ваучерная приватизация и залоговые аукционы являются фундаментальным злом, лежащим в основе существующего режима, то нам удастся, таким образом, добиться создания общероссийского круглого стола, на котором власть, либеральная оппозиция и лево-патриотическая оппозиция могли бы договориться о параметрах созыва Учредительного собрания, которое и должно было бы учредить новую Россию, не замаранную этим фундаментальным злом.

 

По крайней мере, так нужно действовать, если мы разделяем тезис Геннадия Андреевича Зюганова о том, что новой революции Россия может и не пережить. Так что, лозунг "Отнять и поделить!" является призывом мирным и эволюционным. А вот если его не услышат, тогда верным может оказаться другой нацболовский лозунг - "Проводи реформы так — Сталин-Берия-Гулаг!".