Генпрокуратура нашла вредоносный контент в школах
Генеральная прокуратура провела массовую проверку российских школ на предмет обеспечения защиты учащихся от информации, наносящей вред здоровью детей, их нравственному и духовному развитию. В ходе проверки, проведенной в 27 субъектах России, сотрудники надзорного ведомства установили, что в большинстве среднеобразовательных учреждениях школьники до сих пор могут просматривать "опасные" интернет-ресурсы, не имеющие отношения к образовательному процессу. По ее итогам, ревизоры выявили около 12 тыс. нарушений в школах, в связи с чем было внесено 4 тыс. представлений, по результатам которых к дисциплинарной ответственности привлечено порядка 2 тыс. представителей школ. Об этом в официальном письме на имя депутата Госдумы Владимира Бурматова сообщил первый заместитель генерального прокурора Александр Буксман (есть в распоряжении "Известий").
"В большинстве регионов в нарушение ст. 4 ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" не приняты программы обеспечения их информационной безопасности, отсутствие которых не позволяет организовать целенаправленную деятельность органов власти в данной сфере. В нарушение требований ст. 14 закона о защите детей от вредоносной информации во многих библиотеках, компьютерных клубах, интернет-кафе и иных местах, доступных для детей, предоставляется возможность выхода в сеть интернет без применения административных и организационных мер, технических, программно-аппаратных средств защиты от негативной информации", — сообщается в ответе замгенпрокурора на запрос депутата ГД Владимира Бурматова ("Единая Россия").
Отметим, что к 1 сентября 2013 года Министерство образования и науки должно было разработать специализированную систему фильтрации, которая заблокировала бы доступ учащихся к опасному контенту, — на создание подобной системы ведомству выделили более 177 млн рублей.
Вопрос о том, что школьникам необходимо запретить просматривать интернет-сайты с вредоносным контентом, возник еще в 2006 году. Тогда правительство поручило Минобрнауки начать работу по формированию инфраструктуры исключения доступа учащихся к ресурсам сети интернет, несовместимым с задачами образования и воспитания. Уже в 2007 году президентский Совет по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике потребовал принять аналогичные меры.
Давний оппонент Минобрнауки депутат Владимир Бурматов считает, что министр образования Дмитрий Ливанов должен ответить за срыв установления интернет-фильтров в школах, а также отчитаться о потраченных 177 млн рублей.
— Ливанов отвечает за обеспечение безопасного интернета в школах, после таких итогов с его стороны было бы честно подать в отставку. Потому что это признание полной недееспособности ведомства. Всё что от министерства требуется — это волевое решение на установку в школах современных фильтров, которые есть, например у "Ростелекома". Есть ряд организаций, которые готовы предложить готовые программные решения, их не надо разрабатывать, — говорит он. — Страдают сотни директоров российских школ. Те директора, которым выписывают предписания, потом просто вынуждены отключать интернет в своих школах, чтобы избежать наказания.
23 января на заседании правительства глава Минобрнауки РФ Дмитрий Ливанов проинформировал о ситуации с подключением к интернету российских школ в целом. Так, по его словам, более 98% школ имеют устойчивую интернет-связь. Министр связи и массовых коммуникаций Николай Никифоров, в свою очередь, обратился к Дмитрию Медведеву с просьбой приоритетного подключения школ в малонаселенных пунктах к широкополосному интернету.
Получить комментарий от представителей Министерства образования и науки "Известиям" не удалось.
В свою очередь, координатор проекта "МедиаГвардия" Илья Подсеваткин не видит смысла в установке специальных интернет-фильтров в российских школах.
— Установка фильтров больше похожа на борьбу с ветряными мельницами. Ведь подростки зачастую выходят в Сеть через мобильные гаджеты или домашний интернет. Трафик, который идет из школ, ничтожно мал, — рассказал он. — Если есть доступ к сайтам с детской порнографией, суицидом, наркотиками, которые запрещены законодательством, то проблему надо искать выше. Почему эти сайты не внесены в реестр? Если же внесены, то почему их не блокирует интернет-провайдер?
Отметим, что у многих интернет-провайдеров давно разработаны интернет-фильтры, которые способны оградить детей от вредоносного контента. Например, в апреле 2013 года "Ростелеком" начал предоставлять новый сервис — "Ребенок в доме". Сервис позволяет абонентам широкополосного доступа в интернет использовать специализированный интернет-фильтр, который защищает ребенка от негативной информации. С помощью сервиса "Ребенок в доме" родители юных интернет-пользователей могут: включать и выключать доступ в интернет; ограничивать время пребывания ребенка в Сети; получать статистику его посещений; блокировать доступ к сайтам, содержащим не предназначенную для детей информацию.
— Создатели сервиса сообщают, что программа-фильтр "Ребенок в доме" успешно блокирует доступ к тем ресурсам, на которых содержатся: порнография; информация о наркотиках; всё, что связано с насилием, экстремизмом и религиозными сектами; ненормативная лексика; всё, что связано с азартными и сетевыми играми, платными сайтами и мошенничеством. Также сервис блокирует социальные сети. Фильтр позволяет блокировать доступ к 4,6 млн сайтов по любой из 52 предварительно настроенных категорий. Обновление списка сайтов в базе сервиса происходит ежедневно, — пояснили "Известиям" в пресс-службе "Ростелекома".