Обвиняемый полицейский по делу инвалида Седухинского: "Я не хочу, чтобы система, которой нужно "поставить галочку", ударила по моим родным"
По мнению Долотина, в деле об инвалиде Седухинском его стремятся сделать единственным виновником и "красиво отчитаться перед Москвой".
Также он утверждает, что в ту злополучную ночь, когда велись поиски Седухинского, он выезжал по вызову к указанному в обращении месту, но никого не обнаружил. "Я не страшусь наказания... Я просто не хочу, чтобы "система", которой не столь важна объективность, сколько необходимость "поставить галочку" в этом деле, ударила по моим родным", - пишет лейтенант.
Долотин задает те же вопросы, что неоднократно задавали читатели ИА "Амител", комментируя новости о Седухинском, и редакция ИА "Амител", отправляя вопросы в соответствующие органы, но не получили внятных ответов: "Почему никто не исследует причастность к трагедии водителя и кондуктора автобуса, который высадили беззащитного человека на мороз? Ведь место, где был обнаружен Седухинский, является остановкой по требованию: едва ли он сошел там по доброй воле. Почему полностью снята ответственность с полицейских, которые занимались этим происшествием с самого начала?"
Публикуем обращение Василия Долотина полностью:
"Здравствуйте!
Меня зовут Василий Долотин. До недавних событий я работал дежурным барнаульского городского отдела полиции № 7. Сегодня я – обвиняемый по нашумевшему делу о гибели инвалида Виталия Седухинского. 28 ноября состоится завершающее заседание суда Индустриального района города Барнаула, после которого будет оглашен приговор в отношении меня. И сегодня все свидетельствует о том, что этот приговор будет обвинительным. Хотя я уверен, что, если в трагической развязке этой истории есть моя вина, она минимальна. И об этом говорит ряд фактов.
Напомню, инвалид с детства Виталий Седухинский потерялся на территории Центрального района. И именно в отдел полиции Центрального района с заявлением обратилась его мать. Это произошло около 15 часов 10 декабря. В Индустриальный отдел звонок поступил лишь 11 декабря в 1.06 ночи, и это было сообщение о "неадекватной полураздетой женщине", которая стоит возле дома №127 по улице Мамонтова во Власихе.
Сейчас меня пытаются обвинить в том, что я не отреагировал на вызов. Это не так. Я действительно выезжал по указанному адресу на личном автомобиле. Выходил, осматривался, но никого не обнаружил (позже врачи "скорой помощи" нашли Седухинского возле соседнего дома, в месте, которое не просматривается с улицы из-за высокого забора и газовой будки). Пожалуй, это было единственной моей ошибкой, что я не обследовал большую площадь и уехал на следующий вызов.
Но в этой цепочке происшествий были и другие действующие лица, которые также влияли на ход событий. Почему никто не исследует причастность к трагедии водителя и кондуктора автобуса, который высадили беззащитного человека на мороз? Ведь место, где был обнаружен Седухинский, является остановкой по требованию: едва ли он сошел там по доброй воле. Почему полностью снята ответственность с полицейских, которые занимались этим происшествием с самого начала? По моему мнению, достаточно было звонка в транспортное предприятие, чтобы найти пропавшего инвалида. Но никто его не сделал. Я понимаю, что для прокуратуры возобновлять сегодня отказной материал в отношении сотрудников полиции Центрального района – значит расписаться в собственном непрофессионализме и получить служебные взыскания; им это ни к чему. Опять же, почему его мама, зная о беспомощности ребенка, допустила, что он уехал один? Почему ждала, пока он вернется, а не начала бить в колокола сразу же? Я сам отец и всегда слежу, чтоб мой 4-летний сын был рядом в безопасности.
Экспертиза не установила причинно-следственных связей между моими действиями и гибелью мужчины. В этой связи гособвинителю пришлось даже заменить часть 2 статьи 293 УК РФ (халатность, повлекшая по неосторожности смерть человека) на более "легкую" часть 1. Опять же детектор лжи подтвердил, что я выезжал на Мамонтова и проводил розыскные мероприятия. Главный свидетель по делу, на словах которой фактически строится обвинение, не отрицает, что видела свет фар от автомобиля в то время, когда я находился на выезде, и что она выглядывала на улицу время от времени, то есть объективно не могла оценить происходящее за окном.
Сегодня главная "зацепка" прокуратуры – должностная инструкция, согласно которой в обязанности дежурного входят выезды к месту происшествия. Однако на тот момент действовал также приказ МВД России от 26 февраля 2002 г. № 174дсп, который четко говорил: оперативный дежурный обязан лишь организовать выезд СОТ. Да, в системе МВД есть регламентные документы, которые прямо противоречат друг другу!
К чему в конечном итоге склонится районный суд? Поверить совокупности доказательств, отрицающих мою прямую вину в случившемся, или к тому, что в этой истории необходимо найти "крайнего" и красиво отчитаться перед Москвой? Нет, я не страшусь наказания по инкриминируемой статье. Я просто не хочу, чтобы "система", которой не столь важна объективность, сколько необходимость "поставить галочку" в этом деле, ударила по моим родным. Уже сегодня сын мечтает быть полицейским "как папа", но при наличии у меня судимости дорога в правоохранительные органы для него будет закрыта раз и навсегда.
Я понимаю, что в одиночку не смогу противостоять "системе", которая пытается сделать меня единственным виновником в этой истории. В нашем крае известно немало случаев, когда только резонанс в средствах массовой информации помогал невиновным избежать несправедливого суда. Поэтому обращаюсь ко всем вам с просьбой включиться в общественный контроль над судопроизводством и заставить суд провести объективное и беспристрастное расследование этой трагедии.
С уважением, Василий Долотин, лейтенант полиции"
Напомним, 9 июля 2013 года помощник руководителя СУ СКР по Алтайскому краю по взаимодействию со СМИ Евгения Беликова сообщила ИА "Амител" , что следственные органы так и не нашли экипаж автобуса, на котором 10 декабря 2012 года уехал и потерялся 29-летний житель Барнаула, инвалид детства Виталий Седухинский. А в действиях медиков Алтайского краевого центра термических поражений, где 8 января 2013 года скончался Седухинский, не обнаружено состава преступления. Поэтому в суд направлено уголовное дело, в котором фигурирует только сотрудник полиции.
По данным следствия, ночью 11 декабря 2012 года жительница Барнаула обнаружила инвалида Виталия Седухинского стоящим на одной из улиц поселка Власиха, о чем по телефону сообщила в органы внутренних дел. Однако оперативный дежурный полиции на место происшествия не выехал. В результате преступного бездействия сотрудника полиции, потерпевший продолжительное время провел на 30-градусном морозе. Лишь после повторного обращения гражданки в органы внутренних дел, по вызову полицейских бригада скорой медицинской помощи доставила Виталия Седухинского в Алтайский краевой центр термических поражений.
Добавим, что у Виталия Седухинского с детства наблюдается задержка психического развития. 10 декабря 2012 года около 3 часов дня Татьяна Витальевна Седухинская вместе с Виталием была на автобусной остановке "Старый базар". Оттуда матери и сыну им нужно было доехать до "Дома Союзов". Со слов Седухинской, когда подъехал автобус (№20 или №35, женщина точно не помнит номер маршрута), Виталий зашел в салон, а она не успела. Догнать сына у Татьяны Витальевны, по ее словам, не получилось. Виталий пропал.
Молодого человека нашли 11 декабря в 3:40 утра рядом с конечной остановкой общественного транспорта, что находится между селом Власиха и поселком Новосиликатный. Виталия госпитализировали в Алтайский краевой центр термических поражений. У него были обморожены кисти рук.
27 декабря в Алтайском краевом центре термических поражений провели операцию по ампутации кистей. 8 января 2013 года Виталий умер в учреждении здравоохранения.
Полиция, осуществляя поиски Виталия, не прибегала к помощи перевозчиков.