Выход для Ходорковского: всех осужденных по экономическим статьям могут амнистировать 26 мая
Освободить от дальнейшего отбытия наказания предполагается более ста тысяч человек, чьи действия, по решению судов, подпадают под 53 состава различных преступлений в сфере экономический отношений. По замыслу бизнес-омбудсмена, это должно стимулировать развитие российской экономики.
В то же время Титов признает, что амнистия предпринимателей "понравится далеко не всем". Но без нее "нет возможности перевернуть страницу истории, написанную в "лихие" 90-е", сказал он "Ъ".
Инициативу в целом уже поддержали в двух думских фракциях – ЛДПР и "Справедливой России". Либерал-демократы (в лице вице-спикера Госдумы Игоря Лебедева) предложили "не просто выпустить" предпринимателей. А дать им "возможность либо вернуться в свой бизнес, либо организовать новый", чтобы, как говорит Лебедев, на следующий день после освобождения они не собрали чемоданы и не убежали из страны.
Правозащитники также считают амнистию необходимой. Однако опасаются, что ее не будет, поскольку в этом случае на свободу должен выйти и бывший глава ЮКОСа Михаил Ходорковский. Чего власти вряд ли сейчас захотят допустить.
Впрочем, как считают опрошенные "СП" эксперты, дело не только в Ходорковском.
По мнению председателя партии "Западный выбор" Константина Борового, экономическая амнистия необходима для спасения страны:
- Такой шаг, безусловно, нужен. В заключении у нас более 200 тысяч предпринимателей, и значительная часть их в тюрьме не потому, что они совершили какие-то ужасные преступления. Там очень много случаев, когда с ними просто расправлялись таким способом, потом отнимали собственность, отнимали бизнес. И если Госдума объявит амнистию этим людям, то это будет только способствовать развитию экономики. Сейчас ведь мы переходим вот эту грань от нефтяной зависимости, и последствия снижения цен на нефть могут быть катастрофическими для страны. Нужны инициативные люди, которые эти предприятия создают. Особенно, конечно, речь идет о предпринимателях, которые осуждены несправедливо, но по закону, с соблюдением всех формальностей (хотя по существу, конечно же, несправедливо). Так что это очень хорошая инициатива.
"СП": - По-вашему мнению, есть вероятность, что парламентарии ее одобрят?
- В этот раз, насколько я знаю, Кремль настроен на то, чтобы она прошла. Потому что цифра ведь огромная: те статьи, по которым предлагает провести амнистию Титов, это более ста тысяч человек. Ну, это точно не бандиты. И точно не будет последствий амнистии 53-го года. Это люди энергичные и порядочные в большинстве своем. И это может помочь стране развивать экономику.
"СП": - Есть некоторые персоны (например, Ходорковский, Лебедев, Навальный), освобождение которых – вопрос уже политический. Они тоже попадут под амнистию, или придумают уловки, чтобы этого не случилось?
- Навального с удовольствием амнистируют, потому что он не опасен. А вот Ходорковского и Лебедева, думаю, не освободят. Но речь ведь идет не о них. Речь идет о ста тысячах действительно энергичных, сильных людей, которые могут, и будут создавать предприятия и развивать экономику. Они просто очень нужны сейчас здесь. По Ходорковскому и Лебедеву может быть только отдельное решение, потому что это узники персонально Путина. В "пакете" с предпринимателями такое решение маловероятно.
"СП": - Если амнистию все-таки проведут, какой это даст сигнал бизнесу? Не захотят ли освобожденные после тюрьмы, после того, как многое потеряли, просто спокойной жизни?
- Экономика находится в катастрофическом состоянии. Почти полностью бюджет наполняется нефтяными деньгами и производными от этих нефтяных денег. Если нынешняя ситуация останется, а падение цен на нефть продолжится, то нас может ожидать катастрофическое развитие, вплоть до оказания стране гуманитарной помощи. Спасением может быть только развитие собственной экономики. И эти люди могут ее поднять и, по существу, помочь пережить вот этот следующий кризис. Конечно, ситуацию надо менять не только на уровне персоналий – руководителей бизнеса. Необходимо также освободить бизнес – начать реальную борьбу с коррупцией. Иначе эти предприниматели все скоро окажутся за границей. Но что-то делать надо. Амнистия – это не шаг милосердия. Это шаг спасения. Это, если хотите, шаг укрепления Путиным власти. Предполагать, что он откажется от такой возможности – ну, я не могу.
"СП": - То есть, дело даже не в Титове?
- Мне кажется, что Титов, человек не очень самостоятельный. И если он выдвинул такую инициативу, и ей еще дали распространиться (мы тоже призываем к амнистии бизнеса уже несколько лет, но пока никакие СМИ эти призывы не распространяли) - значит, что идея эта родилась скорей всего в Кремле. То есть амнистия, по всей вероятности, будет подготовлена. Насколько широкая? Не знаю. Они сейчас там об этом думают. Будет ли она касаться Ходорковского и Лебедева? Знаю - не будет.
Академик РАН, доктор экономических наук Олег Богомолов считает, что "страницу истории "лихих 90-х"" так просто перевернуть не удастся.
- Конечно, если экономика подчинена интересам зажиточных и богатых людей, тогда их всех можно оправдать. Но, думаю, что большинство граждан воспринимает это очень настороженно. Как? Вы совершили то или иное экономическое преступление, с какой стати вас должны оправдать и отпустить? Люди не поймут. У нас ведь даже нет еще практики конфисковывать имущество такого рода преступников. Так что боюсь, едва ли эта идея в обществе будет принята аплодисментами.
"СП": - Но есть мнение, что многие осужденные по экономическим статьям сидят незаслуженно, что с ними просто расправились, чтобы отобрать бизнес…
- Дела тех, кто сидит незаслуженно, надо пересмотреть, если есть основания. Но тех, кто заслужил, заставить понести наказание, как это положено по закону. Ведь все эти преступления наносят ущерб государству и нам. Это мы с вами платим за все эти взятки, "откаты", потому что коррупция обходится нам удорожанием того, что мы покупаем. Рекламу тоже мы оплачиваем, поскольку все затраты на рекламу идут за счет потребителя. И идея амнистии в значительной степени исходит из интересов бизнес среды. Конечно, как и во всем есть и невинно осужденные или, может быть, умышленно кого-то упрятали в тюрьму для того, чтобы захватить бизнес. Но такие случаи нужно рассматривать отдельно. Скопом, всех – вот это, мне кажется, будет воспринято в обществе как очень несправедливый шаг.
"СП": - Как вы думаете, могут на свободу выйти Ходорковский и Лебедев, которые уже отсидели довольно солидный срок?
- Мы не будем гадать. Я вообще не очень уверен, что такого рода предложение пройдет и его одобрят. И Ходорковский с Лебедевым, и Навальный – это отдельные случаи. Есть тут и политика. Но есть, видимо, и злоупотребления. Откуда взялись-то наши олигархи? Они не могли заработать. Я понимаю, Билл Гейтс и другие, которые своими изобретениями развертывали бизнес. А наши, на чем делали деньги? На приватизации-прихватизации? Сегодня Ходорковский многое пересмотрел. Но и на нем тоже стоит печать вот этих "лихих 90-х", когда шло разграбление народного достояния. Ведь это общенародной собственности они прихватили, и за бесценок. Эти аукционы залоговые…. И никто ведь за это не ответил по существу. Ну, убежал Гусинский, еще Смоленский, прихватив с собой один миллиард долларов. Они же наказания никакого не понесли. Это вопрос социальной справедливости, и он волнуют очень многих. И вызывает несогласие с тем, что такие случаи оказываются безнаказанными.
Фото Андрей Стенин/РИА Новости