Государственная дума не приняла законопроект ЛДПР, направленный на развитие российского стрелкового спорта
В Москве партией власти был отклонен законопроект, разработанный алтайским представителем ЛДПР в Государственной Думе Владимиром Семеновым.
Парламентарий инициировал поправку в статью 16 ФЗ "Об оружии", предоставляющую гражданам право самостоятельно снаряжать патроны к нарезному огнестрельному охотничьему оружию, а также самим производить ремонт и замену комплектующих деталей, за исключением основных частей оружия.
- Сегодня подавляющее большинство российских спортсменов на соревнованиях высокого уровня стреляют не из российского оружия, не российскими боеприпасами, и, нарушая закон, пытаются усовершенствовать и то и другое самостоятельно. А наши охотники заинтересованы в
точном, красивом и дешевом выстреле. Если покупать качественные патроны импортного производства, то его средняя стоимость - 150 рублей за патрон. Если его снарядить самостоятельно, то это будет около 70-80 рублей за патрон. У нас есть отзывы и Федерации спортивной стрельбы, и Росохранрыболовсоюза, и отзывы наших отечественных производителей боеприпасов и оружия, которые, безусловно, поддерживают данный законопроект, - выступил на заседании парламента Владимир Семенов.
Инициативу не поддержали из-за отрицательного отзыва Правительства.
Депутат привел контраргументы:
"Мы имеем отрицательные отзывы Правительства и МВД. Если их сгруппировать, можно определить три основные проблемы, которые мешают им одобрить инициативу. Первое. Снаряжение патронов к нарезному оружию приведёт к возникновению опасных ситуаций при их применении. Но, мне кажется, это не аргумент, потому что в настоящее время гладкоствольного оружия на руках у наших охотников в несколько раз больше, чем нарезного и это миллионы единиц. Все эти годы снаряжение патронов для гладкоствольного оружия было разрешено. И, по логике оппонентов, мы имели бы огромное количество несчастных случаев
от снаряжения патронов охотниками. А таких случаев единицы.
Более того, напомню, что нарезное оружие можно получить по истечению пятилетнего срока владения гладкоствольным, и, соответственно, снаряжение патронов для нарезного оружия будет доступно только опытным гражданам.
Второе. Приводится аргумент, что у нас отсутствуют виды спорта по высокоточной стрельбе в России и соответствующие федерации. Ну, тоже вопрос спорный. У нас высокоточный спорт развивается вопреки тому, что законодательство не позволяет этому развитию идти более стремительно. Тем не менее, есть Стрелковый союз, который представляет
Международную федерацию спортивной стрельбы. У нас есть несколько дисциплин с дистанцией 300 метров. Международной Федерации практической стрельбы уже 35 лет. У них есть опыт стрельбы из самоснаряженных патронов, и за весь период деятельности не было ни одного несчастного случая при использовании оружия. Также с 2005 года у нас есть Национальная федерация бенчреста и варминта. Это как раз те дисциплины, которые и предполагают дальний выстрел, и спортсмены нашей федерации имеют право принимать участие в чемпионатах мира и Европы, проводятся соревнования и у нас в России. Поэтому говорить о том, что этого спорта не существует в России, было бы абсолютно неверно.
Ну и третий, самый, наверное, весомый аргумент противников, это то, что невозможно составить пулетеку и гильзотеку, которые на сегодняшний день существуют для нарезного оружия. Ну, пулетеку составить можно без проблем. А что касается гильзотеки, то, действительно, повторное использование гильз может привести к тому, что будет сложно установить, из какого оружия был произведен выстрел именно по гильзе. Но что можно возразить? Практика не подтверждает применение зарегистрированного оружия при совершении тяжких преступлений. Все преступления, которые у нас совершаются из охотничьего оружия, происходят по неосторожности или из-за несоблюдения правил охоты. Более того, для любого преступника не составит труда самому снарядить патроны, используя гильзы, бывшие в употреблении. Поэтому считаю, что необходимость гильзотеки практически отсутствует. Кстати, во всём мире, в том числе в развивающихся странах, от нее отказались.
По мнению депутата, самоснаряжение патронов к высокоточному оружию является своего рода научно-исследовательской площадкой и полигоном для нашей промышленности.
- Отклонение этого законопроекта способствует тому, что и наши спортсмены, и наша промышленность так и будут плестись в хвосте мировой индустрии, - резюмировал Владимир Семенов.