Журналистам могут закрыть вход на судебные процессы
— Как ожидается, законопроект официально
поступит в наш комитет в ближайшее время, — говорит зампред комитета по
конституционному законодательству и госстроительству Вадим Соловьев
(КПРФ).
При этом в КПРФ выступают против идеи.
—
Это недопустимо, так как граждане должны иметь информацию о том, что
происходит в рамках судебных заседаний. Во многих случаях репортажи
журналистов — единственная возможность воздействовать на суд для
обеспечения проведения судебных заседаний в рамках приличия и вынесения
законных вердиктов, — подчеркивает Соловьев.
Знают о подготовке законопроекта и в "Справедливой России".
—
В случае поступления такого законопроекта мы будем выступать против.
Сейчас я особенно подчеркну, что никакого отношения к законопроекту не
имею, — заявил "Известиям" депутат Дмитрий Гудков.
В "Единой
России" пока отказываются от комментариев. Глава комитета по
конституционному законодательству Владимир Плигин, его первый
заместитель Вячеслав Лысаков и вице-спикер Госдумы Сергей Железняк
отказались обсуждать законопроект до его официального внесения. Такую же
позицию заняли в ЛДПР.
В мире существуют страны, в которых у
судей есть такие же права — например, в Великобритании, рассказывает
доцент кафедры теории политики МГИМО Кирилл Коктыш. По его словам, там
прессу не пускают на процесс, чтобы материалы СМИ не влияли на
присяжных, склонив их к тому или иному мнению. Однако к российской
действительно данная норма не имеет никакого отношения.
— В
рамках отечественного судопроизводства нужно решать более важные задачи —
глобальное реформирование системы. Ограничение коммуникации этому не
поможет, — подчеркнул он.
— Проблема существует, так как
никто, согласно современному законодательству, не может предрешать
решение суда, а СМИ не могут призывать к принятию какого-либо решения, —
признает судья Конституционного суда в отставке Тамара Морщакова.
Гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин также видит смысл в законопроекте.
—
Действительно, во время процесса над Pussy Riot на суд оказывалось
сильнейшее давление. Регламентировать порядок информационного оповещения
о ходе судебного заседания необходимо. Нужна ясность вопроса. Это
признак цивилизованности, — говорит он. В противном случае, утверждает
эксперт, каждый адвокат или наблюдатель сможет получать политические
дивиденды на резонансных делах.