Ростехнадзор проверит собственную готовность к ядерным катастрофам
Исследователям
предстоит выяснить достаточность людских, материальных и информационных
ресурсов для анализа и прогноза аварий и для того, чтобы оценить
насколько эффективно работает оператор АЭС в этих условиях для защиты
персонала, населения и окружающей среды. C особым вниманием нужно будет
проанализировать функционирование информационно-аналитического центра
(ИАЦ) Ростехнадзора в условиях аварии — грубо говоря, понять насколько
хорошо работают коммуникации, по которым будет приходить информация об
аварии и какие существуют возможности для ее анализа.
Но самая
важная задача заключается в проверке аспектов безопасности, значимость
которых высветила авария на Фукусиме. К таким аспектам заказчик,
например, относит обеспечение сейсмостойкости, безопасности АЭС при
пожарах и затоплениях, а также внешних воздействиях, интенсивность
которых значительно превышает проектные нормы. Нужно будет также понять,
насколько служба готова к авариям с длительным полным обесточиванием
либо с потерей конечного поглотителя тепла.
Как объяснил "Известиям" источник в отрасли, работа является продолжением анализа безопасности атомных объектов, который стартовал сразу после аварии на японской АЭС.
— На АЭС еще в прошлом году прошли масштабные,
научные проверки, так называемые стресс-тесты. Сами электростанции и
другие объекты "Росатома" уже проверили на готовность к
непредусмотренным проектом ситуациям — к землетрясениям, отключению
подачи энергии, затоплению, — объясняет собеседник "Известий", — теперь
Ростехнадзор переходит к завершающей стадии этих проверок: выясняет
состояние нормативной базы для работы в условиях аварии, анализирует
собственные возможности для реакции на ЧП.
Эксперты считают,
что роль регулятора важна не только для предупреждения аварии, но и при
предотвращении последствий аварии. Поэтому, по их мнению, анализ
эффективности Ростехнадзора нужен, а проверять главным образом нужно
действенность рычагов воздействия регулятора.
— В докладе,
который сделала парламентская комиссия Японии, расследующая причины
аварии на Фукусиме отмечено, что как раз надзорный орган Японии, к
сожалению, в данном конкретном случае не проявил достаточной
принципиальности и те замечания, которые у него были по безопасности
этого блока, не были устранены, — говорит директор программы Дирекции
капитального строительства госкорпорации "Росатом" Сергей Бояркин,
который считает при этом Ростехнадзор достаточно "жестким органом",
который может обеспечивать безопасность в отрасли.
— Ситуация
острого реагирования на аварию принципиально важна: если будут
раздаваться разнокалиберные заявления, то будет происходит
дезориентация. В случае аварии именно регулятор должен очень аккуратно
высказаться о масштабах, причинах, оценке последствий и так далее. Эти
вещи должны быть отлажены, отрепетированы, — резюмирует заместитель
директора Института проблем безопасного развития атомной энергетики РАН
Игорь Линге.