Алексей Блиндул: Возможен ли военный переворот в России?
Внимание всего мирового сообщества в последние полтора года неотрывно приковано к арабскому миру, где восставшие граждане одного за другим свергают опостылевших им "национальных лидеров". Судьба "отцов нации", десятилетиями правящих своими согражданами, незавидна:
- Зин эль-Абидин Бен Али (президент Туниса в 1987-2011 г.г.) получил политическое убежище в Саудовской Аравии. Заочно приговорен к пожизненному заключению;
- Хосни Мубарак (президент Египта в 1981-2011 г.г.) приговорен к пожизненному заключению;
- Муаммар Каддафи ("Лидер революции" в Ливии в 1969-2011 г.г.) убит;
- Али Абдалла Салех (правящий Йеменом с 1978 г.) в конце концов проявил благоразумие, подписав подготовленный Советом сотрудничества арабских государств Персидского залива договор по передаче власти в стране. В итоге, он остался почётным президентом в течение последующих 3 месяцев, получил иммунитет от судебного преследования, извинился перед нацией за все свои ошибки и переехал в США.
Российские СМИ, конечно же, также не остались в стороне от освещения событий на Ближнем Востоке и в странах Магриба. Причем, освещение событий производится с учетом роста протестных настроений в нашей стране:
- в первой части новостных выпусков телезрители по нескольку раз в день видят озабоченное лицо нашего "национального лидера", распекающего чиновников рангом пониже или с помпой открывающего очередной нефтепровод или образцовый свинарник;
- далее демонстрируются кадры со стрельбой и беспорядками из стран арабского мира.
В то же время, сравнительный анализ ситуации в России и происшедших в странах арабского мира событий наглядно свидетельствует о том, что вероятность гражданской войны в России не превышает вероятность оккупации в ближайшем месяце Земного шара инопланетянами. Развитие событий по ливийскому или сирийскому сценарию невозможны в принципе.
Обязательным условием для любой войны является наличие противоборствующих сторон. В нашем же случае речь идет о противостоянии населения страны и небольшой кучки т.н. "клана питерских" и его ближайшего окружения. Социальная база у нынешних обитателей Кремля уже давно стремится к нулю. Еще можно под угрозой увольнения свезти бюджетников и сотрудников госпредприятий и карманных олигархов на путинги, но вот "раздавать вилы" в очередной "отечественной войне против врагов России", в общем-то, некому… Идея гражданской войны за дворцы и яхты правящего клана, мягко говоря, вряд ли способна найти отклик в душах наших сограждан.
Все "подвиги" же ближайшего окружения клана (а точнее, свиты) ограничиваются "разводкой" населения с помощью подконтрольных средств массовой информации. Мне крайне сложно представить провинциального политтехнолога (называемого сейчас депутатом Госдумы) Александра Сидякина с автоматом в руках или озабоченного гомосексуализмом и педофилией питерского депутата Виталия Милонова, сидящим в боевой машине.
Максимум, на что способны вышеуказанные и подобные им "защитники" "национального лидера" - это внести на рассмотрение очередной спущенный со Старой площади законопроект или в сотый раз обличить из студии провластных телеканалов оппозицию как "наймитов Госдепа" или "скопище содомитов".
Есть и еще один важный момент.
Ближайшее окружение "национального лидера" не для того в течение более
чем десяти лет зарабатывало "потом и кровью" свои состояния, отстраивало
альпийские шале и средиземноморские виллы и обучало своих отпрысков в
лучших школах Швейцарии и университетах Великобритании, чтобы провести
остаток жизни в некомфортных камерах российских исправительных заведений
или в изгнании в экологически чистых горах Северной Кореи. А
вероятность такого исхода в случае попытки применения силового варианта
подавления протестного движения является стопроцентной.
Вызывающее чувство омерзения паника среди представителей "политической
элиты", разгоревшаяся в связи со скорым принятием списка Магницкого,
лишний раз демонстрирует тот факт, что даже гипотетическая угроза въезда
в страны Запада приводит этих товарищей в предынфарктное состояние и
является более действенным средством для приведения их в чувство, чем
сотни журналистских расследований или тысячи одиночных пикетов.
Таким образом, ежедневные россказни о возможности повторения в России
ливийского или египетского сценария имеют такое же отношение к
действительности, как Сколково к инновациям…
Даже если "национальный лидер" и решится на силовой сценарий, то эта
идея натолкнется на активное противодействие у его окружения, что очень
скоро тем или иным образом отразится на судьбе нынешнего президента.
А вот повторение тунисского или египетского сценария в России очень даже
возможно. История показывает, что участие вооруженных сил этих арабских
стран в урегулировании противостояния между населением и тамошними
"национальными лидерами" привело к положительным результатам.
Именно армия отказала в поддержке бывшему президенту Туниса Бен Али в поддержке и обеспечила переход власти к народу.
В Египте армия и вовсе выступила центральной фигурой в отстранении от
власти Х. Мубарака и предотвратила казалось бы уже разгоревшуюся
гражданскую войну. Власть в стране перешла к временному органу – Высшему
совету Вооруженных сил.
Именно под контролем ВСВС в марте 2011 г. состоялся референдум, на
котором более ¾ пришедших на участки избирателей поддержали предложения
по сокращению президентского срока с 6-ти до 4-х лет, ограничения
полномочий президента и ряд иных изменений в конституцию Египта.
Позже под контролем военных были проведены выборы в египетский
парламент, на которых победили исламские партии. В преддверии второго
тура президентских выборов, Высший Конституционный суд Египта
аннулировал результаты выборов трети депутатов, что привело к роспуску
парламента. Эксперты увидели в этом стремление ВСВС предотвратить
переход как законодательной, так и исполнительной власти под полный
контроль исламистов.
Несмотря на это, ВСВС обеспечил (пусть и под постоянным давлением со
стороны общественности) проведение честного подсчета голосов во втором
туре президентских выборов, по итогам которых президентом был избран
кандидат от "Братьев-мусульман" Мохаммед Мурси, 29–го июня давший клятву президента десяткам
тысяч египтян, собравшихся на площади Тахрир. Апофеозом выступления
стал момент, когда президент распахнул пиджак, и продемонстрировал всем,
что он одет только в рубашку. "Смотрите, на мне нет бронежилета", -
сказал президент Египта. Согласитесь, что все это несколько отличается
от недавней инаугурации нашего "национального лидера"…
Е. Примаков следующим образом прокомментировал события в Египте: "И
самое, может быть, главное - это египетская армия. Несмотря на то, что
ее командование, да и представители спецслужб, несомненно, голосовали не
за Мурси, армия - это прежде всего заслуга народа Египта - не
предприняла никаких действий, способных сорвать президентские выборы."
Развитие египетского варианта вполне возможно и в России.
Сейчас все упоминания о вооруженных силах России сразу вызывают мысли о полном развале армии, о нелетающих ракетах и распроданных на металлолом советских авианосцах, об устаревших танках и дикой дедовщине. Российская армия превратилась в какого-то изгоя внутри собственной страны, армейские офицеры ассоциируются с персонажами из фильма "ДМБ", а "откос" от службы в ВС превратился в национальный спорт.
Но ведь абсолютное большинство из сотен тысяч офицеров принимали присягу, потому что искренне хотели защитить свою Родину от врагов. И их также крайне возмущает происходящий на их глазах развал армии и превращение страны в сырьевую колонию. Это же в полной мере относится и к офицерам высшего звена. И на этом фоне вмешательство российской армии в сегодняшнюю ситуацию является весьма вероятным.
Более того, в рамках всей страны сценарий прихода к власти военных найдет еще большую поддержку со стороны населения, чем цветная революция. И этому есть разумное объяснение:
Значительная часть наших сограждан, родившихся в СССР, воспринимают распад Советского Союза и последовавшие за ним политические и экономические потрясения как личную трагедию. И винят в этом как раз таки политиков из 90-ых, некоторые из которых ныне являются либеральными лидерами протестного движения.
Несмотря на непрерывную пропаганду с телеэкранов, очень многие граждане России, даже голосовавшие за "национального лидера", относятся к его деятельности (как и к деятельности партии Единая Россия) более чем критично. За последние полгода произошли качественные изменения в массовом сознании. Выдвигаемые оппозицией тезисы "Единая Россия – партия жуликов и воров" или "Путин – вор" уже давно неприятия у большей части путинского электората не вызывают. Но в качестве ответа данные сограждане задают оппозиции следующий вопрос: "Если не Путин, то кто?".
Выбирая между "национальным лидером" и тем же Немцовым, среднестатистический обыватель, запуганный к тому же подконтрольными Кремлю СМИ про возможный возврат в "лихие 90-ые", даже в условиях кристально честных выборов, скорее всего, выберет Путина. Лидеры оппозиции новой волны – будь то Навальный или Удальцов – широким слоям общественности пока еще недостаточно неизвестны в силу того, что они являются персонами нон-грата на центральных каналах ТВ.
Но если к власти в России придут военные, а во главе страны станет Военный переходный совет, возглавляемый лицами, как минимум не запятнавшими себя коррупционными скандалами, то такой переходный режим получит широкую поддержку со стороны населения страны. Именно под контролем ВПС и могут быть осуществлены необходимые политические реформы, итогом которых станет превращение России в действительно свободную и демократическую страну.
И вполне может быть, что очень скоро наши сограждане получат возможность не только вспоминать подвиги наших дедов и прадедов семидесятилетней давности, но и гордиться современной российской армией, стоящей на защите своего народа.