Предвыборная борьба по Барнаульскому округу, прошла спокойно, без каких-либо серьезных скандалов и обвинений.
Такой вывод сделали специалисты Ассоциации "Голос" на основе проведенного мониторинга выборов, в ходе которого предметом наблюдения стали: работа избирательных комиссий, ведение агитации кандидатами и политическими партиями, а так же процедуры голосования и подсчет голосов, можно уже подвести предварительные итоги.
Подводя итоги выборов, "Голос" отмечает, что борьба между основным политическими силами велась достаточно корректно, чему в том числе, способствовало подписание Хартии за честные выборы.
Если деятельность кандидатов не вызывает у организаторов исследования каких-либо серьезных пререканий, то к избирательным комиссиям остались некоторые вопросы. В частности, ассоциация "Голос" не смогла получить сметы расходов краевой и окружных избирательных комиссий.
Организаторы исследования отмечают чрезмерное регулирование деятельности СМИ и нечеткие формулировки "информирование" и "агитация".
Ответственность за агитацию по Основным гарантиям была значительно ужесточена. Понять точно, что является агитацией, а что информированием не могут не только СМИ, но и комиссии. Региональные СМИ уходят от аналитики, нет активного независимого обсуждения, что негативным образом сказывается на информированности граждан. И несмотря на решение Конституционного суда, расширившего полномочия СМИ в этой области, никаких изменений на практике не произошло. Но если региональные СМИ вели себя подобным образом, то федеральные в агрессивной форме проводили линию "Единой России". Например, форум сторонников "Единой России" широко освещался в позитивном ключе во всех федеральных СМИ, в то время как подобные мероприятия других партий не вызвали такой интерес со стороны журналистов. И этот пример далеко не единственный.
В день голосования 7 декабря, и при подсчете голосов на избирательных участках Барнаульского одномандатного избирательного округа находились наблюдатели "Голоса", направленные общероссийской общественной организацией "За права человека". Среди нарушений, зафиксированных наблюдателями, были следующие: на избирательных участках N 117,118,119, 140 списки избирателей не были сброшюрованы, что могло привести к манипуляциям различного рода. Не совсем понятно и то, что некоторым наблюдателям председатели участковых комиссий отказывались предоставлять и заверять копии протоколов, составленных по итоговому подсчету голосов, до тех пор, пока они не сдадут их в территориальную избирательную комиссию.
Среди организационных недоработок участковых комиссий можно выделить и то, что после подсчета голосов на некоторых участках обнаружилась недостаточное количество бланков протоколов, которые должны были заполнить наблюдатели. Так, например, случилось на участке N 19. Кроме того, официальные копии протоколов, полученные наблюдателями на участках по окончанию подсчета голосов, показывают, что в ряде участков подсчет проводился либо неточно, либо данные, переписанные наблюдателями, занесены с ошибкой (это подтверждается тем, что на них контрольные соотношения не сходятся), но эти же данные заверены печатью и подписями членов комиссии.
В целом, отмечают организаторы мониторинга, результаты параллельного подсчета голосов наблюдателями "Голоса" показал те же данные по явке и распределению голосов избирателей, что и официальные цифры избирательных комиссий.