За резкие высказывания против власти или полиции в Интернете будут сажать
мнения редакции и читателей amic.ru
versia.ru Игорь Дмитриев.
Уличённых в "экстремизме" надо будет вычёркивать из предвыборных списков кандидатов. Кроме того, например, финансирование "экстремизма", даже если человек не знал, на что идут его деньги, станет уголовным преступлением. Независимые эксперты опасаются, что в нынешней России это может стать прекрасным орудием в политической нейтрализации оппозиции, причём даже системной.
Всё большее ужесточение антиэкстремистского законодательства, а с ним и рост числа уголовных дел по этим статьям обвинения стали неумолимой тенденцией последнего десятилетия. Так, если в 2007 году было зарегистрировано 38 преступлений по ст. 280 Уголовного кодекса (УК) РФ ("Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности"), то в 2010 году – уже 51. По ст. 282 УК ("Возбуждение ненависти либо вражды…") число преступлений выросло с 170 до 272, а по ст. 282.2 ("Организация деятельности экстремистской организации") – с 16 до 27. Судя по новому правительственному законопроекту, в ближайшее время количество "экстремистских" обвинений ещё больше возрастёт.
Во-первых, чиновники предлагают дополнить УК РФ новой статьёй – "Финансирование экстремистской деятельности", в которой совершение этого преступления будет наказываться лишением свободы до трёх лет, а в случае совершения этого преступления лицом с использованием служебного положения – до шести.
Причём имущество, использовавшееся для помощи "экстремистам", будет конфисковано. Аналитик движения "За права человека" Евгений Ихлов считает, что жертвой этой нормы могут стать независимые СМИ: "Речь идёт об уголовном наказании за финансирование книгоизданий, журналов, газет и интернет-сайтов. Человек, который просто дал деньги на их выпуск, может доподлинно и не знать о том, что в книге или в газете напечатано. Почему же за текст, который впоследствии будет признан экстремистским, он должен нести уголовную ответственность? Это неправильно, так как за содержание газеты должен отвечать главный редактор".
Читайте полную версию на сайте
Уличённых в "экстремизме" надо будет вычёркивать из предвыборных списков кандидатов. Кроме того, например, финансирование "экстремизма", даже если человек не знал, на что идут его деньги, станет уголовным преступлением. Независимые эксперты опасаются, что в нынешней России это может стать прекрасным орудием в политической нейтрализации оппозиции, причём даже системной.
Всё большее ужесточение антиэкстремистского законодательства, а с ним и рост числа уголовных дел по этим статьям обвинения стали неумолимой тенденцией последнего десятилетия. Так, если в 2007 году было зарегистрировано 38 преступлений по ст. 280 Уголовного кодекса (УК) РФ ("Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности"), то в 2010 году – уже 51. По ст. 282 УК ("Возбуждение ненависти либо вражды…") число преступлений выросло с 170 до 272, а по ст. 282.2 ("Организация деятельности экстремистской организации") – с 16 до 27. Судя по новому правительственному законопроекту, в ближайшее время количество "экстремистских" обвинений ещё больше возрастёт.
Во-первых, чиновники предлагают дополнить УК РФ новой статьёй – "Финансирование экстремистской деятельности", в которой совершение этого преступления будет наказываться лишением свободы до трёх лет, а в случае совершения этого преступления лицом с использованием служебного положения – до шести.
Причём имущество, использовавшееся для помощи "экстремистам", будет конфисковано. Аналитик движения "За права человека" Евгений Ихлов считает, что жертвой этой нормы могут стать независимые СМИ: "Речь идёт об уголовном наказании за финансирование книгоизданий, журналов, газет и интернет-сайтов. Человек, который просто дал деньги на их выпуск, может доподлинно и не знать о том, что в книге или в газете напечатано. Почему же за текст, который впоследствии будет признан экстремистским, он должен нести уголовную ответственность? Это неправильно, так как за содержание газеты должен отвечать главный редактор".
Во-вторых, призывы к экстремистской деятельности в
Интернете, как и в обычных СМИ, будут караться сроком до пяти лет
лишения свободы. Многие эксперты опасаются, что новые нормы станут
применяться для нейтрализации политической оппозиции. Ведь с клеймом
"уголовник" путь в политическую жизнь по закону закрыт. Замруководителя
фракции "Справедливая Россия" в Госдуме, зампред думского Комитета по
безопасности Геннадий Гудков констатирует: "Критика власти очень часто
судами признаётся экстремистской деятельностью. В своё время список
Народной партии, которую я возглавлял в Калининграде, сняли с выборов за
разжигание розни к социальной группе "работники ГУВД". Когда мы
опубликовали статью на эту тему в партийной печати, это было признано
как экстремизм. Если мы пойдём этим путём, тогда надо полстраны
пересажать, потому что критика власти в Интернете нарастает".
Руководитель правозащитной ассоциации "Агора" Павел
Чиков считает: "Поправки от МВД открывают возможность для давления на
Интернет и предполагают широкое поле для злоупотреблений. В последнее
время участились случаи уголовного преследования людей, которые
высказывали свои суждения по тому или иному поводу в сети.
Есть в действиях МВД и предвыборная подоплёка –
ведь приближение выборов существенно увеличивает значение любого
оппозиционного заявления, адресованного многомиллионной
интернет-аудитории. А новации, касающиеся ответственности за
финансирование экстремистской деятельности, подводят законодательную
базу для преследования антифашистов, анархистов и т.д. Радикалы в
социальных сетях для поддержки соратников активно используют электронные
кошельки, а повод обвинить их в экстремизме найдётся всегда".
По словам адвоката Дмитрия Аграновского, "под
экстремизмом у нас понимается любое инакомыслие". А это значит, что для
сетевой оппозиции могут наступить тяжёлые времена.
По данным центра "Сова", в
80% обвинений, связанных с понятием "разжигание ненависти или вражды к
определённой социальной группе", обиженными оказываются власти или
сотрудники МВД. Но если сейчас гражданин, в сердцах написавший в
блоге или на форуме что-то в духе "власть – за решётку!", может
отделаться штрафом, то с принятием закона его ждёт срок. Любопытно, что в
законодательстве всех стран – участниц ОБСЕ, где тоже есть уголовная
статья за ненависть к определённой группе, ни власть, ни полиция к этим
"униженным и оскорблённым" не относятся, - резюмирует Игорь Дмитриев.
- Нас, редакцию, как и читателей не может не беспокоить данная инициатива. Заметим, что совсем недавно к нам из ГУВД по АК поступил запрос относительно некоторых высказываний, "содержащих негативные оценки местного населения Северного Кавказа", к новости https://www.amic.ru/news/153875/ . И мы, разумеется, против инициатив! Многие комментаторы (судя по никам) наверняка в курсе редакционной политики сайта. Она сложилась не на пустом месте, а процессе 10-летней работы. Это постмодерация и соблюдение заранее оговоренных правил поведения на сайте. Все!
Вместе с тем, никто не будет спорить - комментариев много - более 2 тыс. бывает на "Амике" и оперативно отследить нарушения (в течение нескольких минут) весьма сложно.
Поэтому опасность закрытия нас как СМИ, где вовремя не удалили гадость, вероятно, существует. Ну и еще одно: комментаторы (люди) которые приходят на сайт с целью не почитать и обсудить, а написать негатив или целенаправленную гадость, такие, конечно существуют. Но все это - работа модератора, а не "сторонней фуражки". Впрочем, думается, что если читатели будут соблюдать несложные правила поведения на сайте и будут более сдержаны при обсуждении острых тем, проблем не возникнет. Очень хотелось бы надеяться на это.
- То есть теперь нельзя будет назвать полисменов ментами, ибо это расцениться как экстремизм к отдельной группе??? а если назвать чиновника бюрократом-то вообще- нары? (Зануда).
- В затруднительном положении окажутся и площадки на которых ведутся обсуждения/дискуссии и высказывающиеся. Любой сабж можно извратить и вывернуть на изнанку, так что - беда. Хотя некоторых субъектов действительно нужно взбодрить, чтобы бред восполненного сознания в текст не конвертировали. П.с когда власть и полиция работают уверенно и профессионально на благо страны и живущих в ней людей, тогда им всякого рода кликуш бояться нечего. Так что одного можно пожелать - лучше работать и в интересах людей, тогда и на форумах качество комментариев измениться (Берти Вустер).
Мнения редакции и читателей amic.ru:
Светлана Шаповалова, главный редактор сайта amic.ru:- Нас, редакцию, как и читателей не может не беспокоить данная инициатива. Заметим, что совсем недавно к нам из ГУВД по АК поступил запрос относительно некоторых высказываний, "содержащих негативные оценки местного населения Северного Кавказа", к новости https://www.amic.ru/news/153875/ . И мы, разумеется, против инициатив! Многие комментаторы (судя по никам) наверняка в курсе редакционной политики сайта. Она сложилась не на пустом месте, а процессе 10-летней работы. Это постмодерация и соблюдение заранее оговоренных правил поведения на сайте. Все!
Вместе с тем, никто не будет спорить - комментариев много - более 2 тыс. бывает на "Амике" и оперативно отследить нарушения (в течение нескольких минут) весьма сложно.
Поэтому опасность закрытия нас как СМИ, где вовремя не удалили гадость, вероятно, существует. Ну и еще одно: комментаторы (люди) которые приходят на сайт с целью не почитать и обсудить, а написать негатив или целенаправленную гадость, такие, конечно существуют. Но все это - работа модератора, а не "сторонней фуражки". Впрочем, думается, что если читатели будут соблюдать несложные правила поведения на сайте и будут более сдержаны при обсуждении острых тем, проблем не возникнет. Очень хотелось бы надеяться на это.
- То есть теперь нельзя будет назвать полисменов ментами, ибо это расцениться как экстремизм к отдельной группе??? а если назвать чиновника бюрократом-то вообще- нары? (Зануда).
- В затруднительном положении окажутся и площадки на которых ведутся обсуждения/дискуссии и высказывающиеся. Любой сабж можно извратить и вывернуть на изнанку, так что - беда. Хотя некоторых субъектов действительно нужно взбодрить, чтобы бред восполненного сознания в текст не конвертировали. П.с когда власть и полиция работают уверенно и профессионально на благо страны и живущих в ней людей, тогда им всякого рода кликуш бояться нечего. Так что одного можно пожелать - лучше работать и в интересах людей, тогда и на форумах качество комментариев измениться (Берти Вустер).
Опрос на ИА "Амител":
| Цензура в Интернете необходима? | |
| да | 110 чел. |
| нет | 148 чел. |
| я не за жесткую цензуру | 54 чел. |
| я за персональную ответственность и против цензуры | 139 чел. |
| затрудняюсь с ответом | 9 чел. |
| Всего проголосовало: 460 чел. | |