Челябинец выиграл полумиллионный иск к владельцам АЗС, где ему продали некачественный бензин
ООО "ВнешТорг-Урал", владеющему автозаправкой, и выставил компании полумиллионный счет, - об этом пишет au92.ru.
Как сообщили в пресс-службе Центрального районного суда Челябинска, мужчина заправил свой автомобиль бензином 3 октября 2010 года, после чего двигатель вышел из строя. Истец оценил ущерб в 453 тыс.и рублей, а также потребовал возместить убытки на судебные расходы. Суд удовлетворил иск.
Проба бензина из топливного бака автомобиля и резервуаров АЗС по итогам экспертизы оказались идентичными.
"Указанный бензин не соответствовал заявленному классу, т.к. предназначался для продажи летом (до 15.09), а продан был в октябре. Также он не соответствовал заявленному виду по содержанию серы, не относится к виду "евро", т.к. количество серы в пробах бензина превышает норму более чем в 5 раз, октановое число бензина рассчитанное по разным методикам составило от 68,6 до 73,2 вместо заявленного при продаже 92", - уточнили в пресс-службе суда.
Экспертиза установила, что причиной поломки двигателя стало некачественное топливо. Таким образом, судом установлено, что приобретенный мужчиной некачественный бензин привел к повреждению двигателя автомобиля.
Суд взыскал с ООО "ВнешТорг-Урал" в пользу истца убытки в размере 453314 рублей затраты на восстановление автомобиля и судебные расходы (20 000 рублей - расходы на экспертизу, 980 рублей - на диагностику двигателя, 5000 рублей - расходы на представителя), а всего 479 294 рубля.
Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в вышестоящей инстанции.
в новости использована иллюстрация с сайта steer.ru
Читайте полную версию на сайте
Как сообщили в пресс-службе Центрального районного суда Челябинска, мужчина заправил свой автомобиль бензином 3 октября 2010 года, после чего двигатель вышел из строя. Истец оценил ущерб в 453 тыс.и рублей, а также потребовал возместить убытки на судебные расходы. Суд удовлетворил иск.
Проба бензина из топливного бака автомобиля и резервуаров АЗС по итогам экспертизы оказались идентичными.
"Указанный бензин не соответствовал заявленному классу, т.к. предназначался для продажи летом (до 15.09), а продан был в октябре. Также он не соответствовал заявленному виду по содержанию серы, не относится к виду "евро", т.к. количество серы в пробах бензина превышает норму более чем в 5 раз, октановое число бензина рассчитанное по разным методикам составило от 68,6 до 73,2 вместо заявленного при продаже 92", - уточнили в пресс-службе суда.
Экспертиза установила, что причиной поломки двигателя стало некачественное топливо. Таким образом, судом установлено, что приобретенный мужчиной некачественный бензин привел к повреждению двигателя автомобиля.
Суд взыскал с ООО "ВнешТорг-Урал" в пользу истца убытки в размере 453314 рублей затраты на восстановление автомобиля и судебные расходы (20 000 рублей - расходы на экспертизу, 980 рублей - на диагностику двигателя, 5000 рублей - расходы на представителя), а всего 479 294 рубля.
Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в вышестоящей инстанции.
в новости использована иллюстрация с сайта steer.ru