Голоса за кандидатов в мэры Бийска будут пересчитаны?

Дело в том, что накануне, 8 февраля в Восточном районном суде г. Бийска была оглашена резолютивная часть судебного решения по иску кандидата в мэры города коммуниста Андрея Нагайцева.

"Согласно данному решению признан недействительным итоговый протокол по 352 избирательному участку, в котором были проставлены фальшивые подписи членов избирательной комиссии. Согласно решению суда, после его вступления в законную силу, последует пересчет результатов выборов в мэры г. Бийска без учета этого протокола. В этом случае окажется, что Андрей Нагайцев не проиграл, а выиграл выборы в мэры г. Бийска с перевесом примерно в 90 голосов!", - подчеркнули в пресс-службе КПРФ.

Напомним, в апреле 2010 года, в ходе второго тура выборов мэра г. Бийска Анатолий Мосиевский  выиграл у Андрея Нагайцева всего 70 голосов. При этом у команды Андрея Нагайцева были все основания говорить о массовых приписках в пользу Мосиевского сразу на четырех избирательных города (следует отметить, что уголовные дела о многомиллионных злоупотреблениях г-на Мосиевского сегодня находятся в суде). Некоторое время спустя, собрав достаточное количество доказательств о многочисленных нарушениях выборного законодательства, команда коммуниста Нагайцева обратилась в суд. Первое решение суда оказалось "половинчатым", что не устроило ни истца, ни ответчиков. В результате, после кассационной жалобы Алтайский краевой суд направил данное дело на новое рассмотрение.

Как пояснил истец, Андрей Нагайцев, на руки решение суда будет получено 14 февраля, а уже 19 февраля (через 10 дней после оглашения) оно вступит в законную силу.

- Властям будет непросто опротестовать это решение, поскольку оно вынесено уже по кассационной жалобе после краевого суда, - отметил Нагайцев, - но, тем не менее, мы будем готовы к новой кассации, теперь уже со стороны полностью проигравших ответчиков. В ходе судебного разбирательства были получены признания как членов избирательной комиссии, за которых подделывались подписи, так и тех, кто эти подписи подделывал. Но самое главное – суд не стал повторять ошибку прежнего судьи о пересчете голосов по 352 участку, просто исключив сфальсифицированный протокол из итогов, со всеми "приписанными" голосами. Как того и требует дух и буква избирательного законодательства, - заключил Нагайцев.