Жилищные проблемы: будущее за арендой
Утра России " говорили с председателем комитета Госдумы по собственности Виктором Плескачевским.
"По Москве в очереди на жилье стоит порядка 120 тысяч человек, - рассказывает Плескачевский. - Думаю, что реальная цифра немножко больше. Для социально необеспеченных граждан нужно восстанавливать социальный найм и восстанавливать истинное муниципальное жилье – не те 20% в строящихся домах".
"Я бы запретил городу вообще строить коммерческое жилье. Потому что вместо коммерческого дома можно построить два социальных дома. Только строить где-то не в центре", - добавил эксперт.
Современный подход к жилищной политике, по словам Плескачевского, начинает выстраиваться у нас только сейчас. Цена квартиры и цена аренды, которая образовалась в Москве, - это результат деятельности правительства Москвы. Открытого и откровенного манипулирования. В Москве это больше, в Екатеринбурге меньше, но тоже присутствует. Москва изымала из стоимости квартиры, которая приобреталась, в свою пользу до 50%, а в Екатеринбурге - 10%. Вот и вся разница.
"В результате образовалось дикое расслоение жильцов в одном доме, когда один человек не способен оплатить уборку совей лестничной клетки, а другой хотел бы консьержа и охрану? – продолжает депутат. - Альтернатива всему этому - закончить бесплатную приватизацию и после этого восстановить институт социального найма, как это было в Советском Союзе – наследуемый найм. И строительство муниципального жилья – один из вариантов решения проблемы".
"Во всем мире намного меньше иметь квартиру в собственности, чем в России. Прежде всего, потому, что это обеспечивает им мобильность рабочей силы. Я предлагаю постепенно возвращаться к тому, что было в России до 1917 года, и во всем мире сегодня: основной институт в жилье – аренда", - заключил Виктор Плескачевский
Читайте полную версию на сайте
"По Москве в очереди на жилье стоит порядка 120 тысяч человек, - рассказывает Плескачевский. - Думаю, что реальная цифра немножко больше. Для социально необеспеченных граждан нужно восстанавливать социальный найм и восстанавливать истинное муниципальное жилье – не те 20% в строящихся домах".
"Я бы запретил городу вообще строить коммерческое жилье. Потому что вместо коммерческого дома можно построить два социальных дома. Только строить где-то не в центре", - добавил эксперт.
Современный подход к жилищной политике, по словам Плескачевского, начинает выстраиваться у нас только сейчас. Цена квартиры и цена аренды, которая образовалась в Москве, - это результат деятельности правительства Москвы. Открытого и откровенного манипулирования. В Москве это больше, в Екатеринбурге меньше, но тоже присутствует. Москва изымала из стоимости квартиры, которая приобреталась, в свою пользу до 50%, а в Екатеринбурге - 10%. Вот и вся разница.
"В результате образовалось дикое расслоение жильцов в одном доме, когда один человек не способен оплатить уборку совей лестничной клетки, а другой хотел бы консьержа и охрану? – продолжает депутат. - Альтернатива всему этому - закончить бесплатную приватизацию и после этого восстановить институт социального найма, как это было в Советском Союзе – наследуемый найм. И строительство муниципального жилья – один из вариантов решения проблемы".
"Во всем мире намного меньше иметь квартиру в собственности, чем в России. Прежде всего, потому, что это обеспечивает им мобильность рабочей силы. Я предлагаю постепенно возвращаться к тому, что было в России до 1917 года, и во всем мире сегодня: основной институт в жилье – аренда", - заключил Виктор Плескачевский