Депутаты утверждают, что Севастополь по документам никогда не входил в состав Крыма
Предотвратить такое развитие событий смогла только ратификация соглашения о продлении пребывания Черноморского флота в Севастополе. Таким образом, Зубанов подчеркнул, что у Украины просто не было другого выхода, как ратифицировать документ, так как у РФ были бы реальные шансы выиграть суд в Гааге.
"Как вы думаете, каким будет решение Гаагского суда с учетом российского влияния на европейские дела? Да, этот суд всегда принимает компромиссное решение, а что если примут решение о непринадлежности Севастополя Украине? Что - конец государственности? Поэтому, наше решение о последующем пребывании ЧФ в Крыму - это правильное решение", - заявил Зубанов.
Стоит отметить, что подобные опасения возникают у украинской стороны в том числе из-за решения международного суда по острову Змеиный, который Румынии удалось отсудить в свою пользу. Тогда возникало немало предположений, что именно в районе этого острова находятся достаточно большие месторождения нефти и газа, которые Украина таким образом потеряла.
Авторитетные депутаты российской Госдумы неоднократно напоминали украинским коллегам, что Севастополь в советское время был городом союзного значения и находился в административно-территориальном подчинении РСФСР. Россия с легкостью смогла бы доказать, что принятые в 1968 и 1991 годах акты Украинской ССР о присвоении Севастополю статуса города республиканского значения не имели правовой силы, так как противоречили действовавшей Конституции СССР.
Исключать подобные иски в будущем, в случае ухудшения двусторонних отношений, он не торопится. Кроме того, на данный момент решены далеко не все спорные вопросы. "Нам еще предстоят переговоры по границам в Керченском проливе, по острову Тузла. Тут рецепт один - не заводить диалог в тупик, не предъявлять ультиматумов, а пытаться найти взаимоприемлемые, компромиссные решения в духе добрососедства", - заключил Зубанов.
В то же время зампредседателя комитета Госдумы РФ по делам СНГ Константин Затулин заявил в интервью "Росбалту", что ничего не слышал о подготовке юридических претензий России на Севастополь. Кроме того, у него вызвал сомнение уже тот факт, что некие официальные структуры могли начать подготовку подобных документов.
"Я также сомневаюсь, что об их существовании было бы известно украинскому депутату Зубанову, выступившему, если мне не изменяет память, против возвращения Верховному совету Крыма русского названия и против регионального статуса русского языка. Думаю, Партии регионов, за которую проголосовали русскоязычные граждане Украины, стоит задуматься, нужны ли ей такие депутаты", - подчеркнул российский политик.
В феврале 2010 года постоянный представитель России в НАТО Дмитрий Рогозин снова поднял этот вопрос в преддверии заключения соглашения по Черноморскому флоту. Он пояснил, что в послевоенное время Севастополь был выведен из состава Крымской области, "потому в списке "подарков" Хрущева Украине он не числится".
"Поэтому не совсем поняло, как можно вообще арендовать севастопольскую черноморскую базу у самих себя? Я считаю, что у нас есть весомые аргументы, чтобы побороться за взаимопонимание с новым украинским руководством в этом очень сложном, политически запутанном и резонансном вопросе. В конце концов, следует не забывать, что Черноморский флот обеспечивает безопасность и России, и Украины", - приводит слова Рогозина NEWSru.ua.
Между тем часть севастопольцев явно поддерживает настроения некоторых российских политиков, заявляющих о российском статусе города. Такие данные приводит доктор социологических наук, профессор, директор крымского представительства фонда "Москва-Крым" Павел Хриенко в интервью газете "Крымское время".
Он подчеркивает, что 93,5% жителей Севастополя, согласно соцопросам, поддержали продление пребывания российского флота в Крыму, однако заключенное соглашение, судя по всему, оставило много вопросов как у тех, кто его одобрил, так и у тех, кто им недоволен.
Среди тех, кого не удовлетворили условия договора, звучали преимущественно следующие объяснения: "Не поддерживаю по принципиально-нравственным причинам. Покупать или брать в аренду то, что тебе принадлежит по праву, - это нонсенс", "Кто дал право торговать русским городом? Верните городу статус, каким он был при Советском Союзе", "Необходимо спросить у руководителей России, в какой степени они при подписании договора по Черноморскому флоту учитывали тот факт, что Государственная Дума РФ в свое время юридически признала российский статус города, а севастопольцы на референдуме проголосовали за это так же?"
Часть респондентов заявили, что поддерживают решение по ЧФ, так как оно "идет на укрепление взаимоотношений между Украиной и Россией". Некоторые предположили, что таким образом положено начало воссоединению стран, "чего, в принципе, и хотят подавляющее большинство жителей". "Третья оборона Севастополя не завершена, достигнуто временное перемирие. Но и это является положительным", - говорили третьи.
Фото из архива ИА "Амител".