В старом центре Бийска сносят исторические памятники, - об этом сообщает корреспондент газеты "Бийский рабочий" Наталия Дмитриева. Предлагаем читателям ознакомиться с ее статьей.
Журналисты "Бийского рабочего" решили отследить,
как будут разворачиваться события. Поэтому в один из
дней наведались к Таненковым в гости. К
нашему удивлению, эта история продолжила развиваться уже в
несколько другом русле…
неожиданно спрашивает
Светлана Томовна и протягивает документы, пришедшие ей из
края. –
Внимательно
изучаю документы, выданные Светлане Томовне краевой администрацией в 2007
году как собственнице жилья. Действительно, особым пунктом идет
пояснение, что двухэтажный дом на улице Советской, 26,
является архитектурным памятником: в 1904 году его построил
купец Кузнецов. Особой архитектурной изюминкой этого шедевра
купеческого зодчества является деревянный чешуйчатый шатер, который
"живет" на крыше. Таких шатров в Бийске больше
нет, и, вероятно, не будет, если это здание все-таки снесут.
– Разумеется, зданию требуется капитальный ремонт, –
рассуждает Светлана Томовна. – Но в 2007 году, когда мы
вступали в права собственности, у дома Кузнецова было 45 процентов износа, а через
три года резко стало все 100… Не понимаю, зачем нужно
сносить этот исторический памятник? Ломать – не строить.
ПЕРЕСТРОЙКА ПО-БИЙСКИ
Действительно,
зачем? Ведь городские власти уже несколько лет пестуют
идею о преобразовании всего старого центра в
туристическую Мекку, где можно будет с головой
окунуться в атмосферу купеческого Бийска с его уютными особнячками и строгой геометрией центральных улиц.
Об этом на каждой административной
пресс-конференции говорилось. Обещали к юбилею города
решить все организационные вопросы и вдохнуть в
старый центр новую жизнь.
Мало того что не
вдохнули, так возникло такое ощущение, что в центре развернули бойкую кампанию по уничтожению исторического наследия
города. Если не сносят, то доводят исторические памятники до
скотского состояния, когда бывшие купеческие хоромы превращаются
в отхожие места для городских маргиналов. Вот, к
примеру, дом наследников Измайловых, что находится на улице 3-го Интернационала напротив известного в городе
супермаркета…
Этот бывший доходный дом с уникальной
кирпично-узорчатой аркой погибает на наших глазах,
превращаясь в общественный туалет и помойку.
Несмотря на высокий статус исторического памятника. Мы
еще осенью писали об этой проблеме, стучались в
высокие двери, и нам даже открыли в отделе культуры администрации города – пообещали взять на заметку. Не взяли. Мало того, старый деревянный
особняк, что находился рядом с домом наследников Измайловых
и являлся частью архитектурного ансамбля, был кем-то сожжен. Теперь картина стала еще печальнее: на фоне
"общественного туалета" – обугленные черные руины. Вообще, такие
"головешки" стали привычной картиной на улицах Советской и
Льва Толстого: старинные деревянные двухэтажные дома, ставшие в
одночасье "ветхим жильем", горят, а потом
разбираются по бревнышку.
Идем дальше. Даже как-то
неудобно писать про ставший притчей во языцех сгоревший пассаж купца Второва – власти уже четвертый год кряду обещают
разобраться и начать реконструкцию визитной карточки нашего
города. Пока суд да дело, в здании происходят
необратимые изменения – грибок активно сжирает стены. Через какое-то время бывший символ Бийска рухнет, как карточный домик.
Вторая линия библиотеки имени Шукшина – страшное зрелище. Здание
военного госпиталя – не лучше. Никого не хочу
обидеть, но не похоже, чтобы старый центр превращался в
туристическую Мекку, скорее наоборот. Он умирает,
как смертельно больной человек. Мы не хотим искать
виновных, просто пытаемся разобраться в ситуации.
БОЛЬШОЙ СЕКРЕТ
За консультацией мы
обратились в научно-методический центр по сохранению
исторического наследия Алтайского края "Наследие": как им видится эта
ситуация из Барнаула? Почему сносится дом купца Кузнецова, а
остальные архитектурные памятники находятся в бедственном положении?
– Насколько мне известно, в вашем городе
вся улица Советская находится под охраной государства, – говорит
ведущий специалист НПЦ "Наследие" Наталья Тюкова. – И мне непонятно,
почему без нашего ведома идет снос исторических памятников. Мы
сейчас поднимем все документы и постараемся помочь
вашему городу, а вы в свою очередь постарайтесь подключить к
этому вопросу городскую общественность!
Исторические
памятники, насколько нам известно, – "юрисдикция" управления культуры,
молодежной политики и спорта, набираем номер начальника
управления Владимира Красилова. Какой-то странный выходит с
ним разговор из серии "А с чего вы
взяли, что этот дом сносят?". И Владимир Маркович
переадресовывает нас к главному специалисту отдела культуры
Людмиле Балахниной: мол, она в курсе проблемы и все вам расскажет.
К сожалению, Людмила Балахнина ясности в
историческую проблему так и не внесла: уклончиво
ответила, что их отдел эту ситуацию комментировать не в
состоянии и, сославшись на занятость, откланялась.
Разумеется, такой вежливый и недвусмысленный отказ
наталкивает на ненужные размышления и предположения… Чтобы избежать невнятицы, "Бийский рабочий" решил выйти на
Федеральную службу по надзору за соблюдением
законодательства в области охраны культурного наследия,
которую в народе называют "Росохранкультура", и
выяснить, имеет ли право городская администрация так
вольно обращаться с историческими памятниками.
В
приемной начальника Управления государственной охраны памятников
истории и культуры Александра Работкевича нам ответили, что
все памятники делятся на категории – федерального и
областного (краевого) значения. Но в любом случае
администрация города несет за них ответственность – должна
содержать их в надлежащем виде. В противном
случае "Росохранкультура" может в судебном порядке призвать
к ответу виновных в такой халатности.
И
посоветовали написать на имя Александра Работкевича
официальное письмо-запрос с просьбой
разобраться в нашей непростой ситуации. Что мы и сделали, отправив письмо в Москву по факсу.
Потому что считаем – наш город должен сохранить свое неповторимое историческое
лицо.
P. S. Когда верстался этот номер, нам
позвонили из НПЦ "Наследие" и сообщили, что дело дома Кузнецова взято ими на контроль и в
ближайшие дни будет проведено служебное расследование. Дело
в том, что дом Кузнецова как исторический памятник имеет краевое
значение, и городская администрация не имеет
права заниматься самоуправством и сносить его. Кроме дома
Кузнецова, вопрос будет решаться и по остальным историческим памятникам.
Первый ход сотрудников НПЦ "Наследие" – звонок в отдел
архитектуры городской администрации.
Ждем результатов.