Решение суда о незаконности обысков у руководителей администрации Барнаула отправлено на новое рассмотрение
Алтайского краевого суда направила на новое рассмотрение материалы, связанные с обысками у руководителей городской администрации. Об этом сообщают журналисты телекомпании "Наши новости".
Напомним, 17 декабря, в мэрии Барнаула и квартирах руководителей администрации прошли обыски и изъятия документов. Следственные органы Следственного комитета по Алтайскому краю заявили что эти действия осуществляются в рамках расследования уголовного дела, возбужденного в отношении главы администрации города Барнаула Владимира Колганова , подозреваемого в халатности и злоупотреблении должностными полномочиями. Однако, сами сотрудники администрации расценивают происходящее, как акцию устрашения.
Следователь, распорядившийся провести обыски, решил обойтись без предварительной санкции суда. Между тем, суд, рассмотрев представленные материалы, счел действия господина Мамонова, следователя по особо важным делам следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Алтайскому краю, не законными. Объяснив, что у представителей прокуратуры было достаточно времени, чтобы сделать все, что необходимо законным путем.
"И не было оснований для проведения обысков, как в случае не терпящем отлагательств. В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом и Конституцией РФ, обыск в жилище должен проводиться только с согласия суда. Без согласия суда обыск может быть проведен только в исключительных случаях, не терпящих отлагательств. Вместе с тем, суд, рассматривая ходатайство следователя о признании обысков законными, установил, что у следователя было достаточно времени для обращения в суд с ходатайством о получении согласия на производство обыска. Но следователь проигнорировал данные требования закона", - считает адвокат Эдуард Бауэр.
Сегодня судебная коллегия по уголовным делам алтайского краевого суда приняла решение об отмене постановления Центрального районного суда от 19 декабря 2009 года по обыскам, проведенным на 6 объектах. Материалы дела направлены на новое рассмотрение. В суде огласили только резолютивную часть, а сам вердикт, скорее всего, появится только на следующей неделе. Тогда и станет понятна мотивировка такого решения.
Читайте полную версию на сайте
Напомним, 17 декабря, в мэрии Барнаула и квартирах руководителей администрации прошли обыски и изъятия документов. Следственные органы Следственного комитета по Алтайскому краю заявили что эти действия осуществляются в рамках расследования уголовного дела, возбужденного в отношении главы администрации города Барнаула Владимира Колганова , подозреваемого в халатности и злоупотреблении должностными полномочиями. Однако, сами сотрудники администрации расценивают происходящее, как акцию устрашения.
Следователь, распорядившийся провести обыски, решил обойтись без предварительной санкции суда. Между тем, суд, рассмотрев представленные материалы, счел действия господина Мамонова, следователя по особо важным делам следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Алтайскому краю, не законными. Объяснив, что у представителей прокуратуры было достаточно времени, чтобы сделать все, что необходимо законным путем.
"И не было оснований для проведения обысков, как в случае не терпящем отлагательств. В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом и Конституцией РФ, обыск в жилище должен проводиться только с согласия суда. Без согласия суда обыск может быть проведен только в исключительных случаях, не терпящих отлагательств. Вместе с тем, суд, рассматривая ходатайство следователя о признании обысков законными, установил, что у следователя было достаточно времени для обращения в суд с ходатайством о получении согласия на производство обыска. Но следователь проигнорировал данные требования закона", - считает адвокат Эдуард Бауэр.
Сегодня судебная коллегия по уголовным делам алтайского краевого суда приняла решение об отмене постановления Центрального районного суда от 19 декабря 2009 года по обыскам, проведенным на 6 объектах. Материалы дела направлены на новое рассмотрение. В суде огласили только резолютивную часть, а сам вердикт, скорее всего, появится только на следующей неделе. Тогда и станет понятна мотивировка такого решения.