Казанские милиционеры перепутали адреса и провели обыск не в "той" квартире
Булат Мухамеджанов, специалист пресс-службы Правозащитного Центра города Казани.
17 июля 2008 года милиционеры "постучались" в квартиру (расположенную по адресу Военный городок - 108, ул. Губкина, д. 25 кв. 5) и сообщили жене и дочери Михаила Минина о производстве обыска. Сам 53-летний глава семейства находился на работе.
Правоохранители объяснили, что ищут похищенный телефон, и показали постановление о проведении обыска с указанием адреса и лица - ул. Губкина, д. 25 кв. 5, Мишин М.М.
Жена Минина пыталась объяснить милиционерам, что указанный в постановлении адрес находится за пределами Военного городка, а человека по фамилии Мишин она в глаза не видела. Но ее не стали слушать.
Из-под ванны сотрудники милиции достали четыре имитационных патрона, по факту нахождения которых в отношении Минина возбудили уголовное дело по ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконное хранение боеприпасов).
Во время допроса 53-летний подозреваемый утверждал, что о происхождении патронов ему ничего не известно.
16 января 2009 уголовное дело в отношении Минина прекратили, так как доказательств его вины установлено не было.
С помощью правозащитников Михаил направил жалобу о признании обыска в его квартире незаконным в суд. Однако Советский райсуд Казани оставил жалобу без удовлетворения.
Тогда представитель пострадавшего, юрист Казанского правозащитного центра Регина Шакирова подготовила кассционную жалобу в Верховный суд Татарстана.
Сегодня судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда республики отменила решение районного суда и направила материалы на новое рассмотрение.
- Нельзя считать законным обыск, проведенный в квартире другого человека, а не по указанному в постановлении адресу, - комментирует ситуацию представитель пострадавшего, юрист Казанского правозащитного центра Регина Шакирова.
Читайте полную версию на сайте
17 июля 2008 года милиционеры "постучались" в квартиру (расположенную по адресу Военный городок - 108, ул. Губкина, д. 25 кв. 5) и сообщили жене и дочери Михаила Минина о производстве обыска. Сам 53-летний глава семейства находился на работе.
Правоохранители объяснили, что ищут похищенный телефон, и показали постановление о проведении обыска с указанием адреса и лица - ул. Губкина, д. 25 кв. 5, Мишин М.М.
Жена Минина пыталась объяснить милиционерам, что указанный в постановлении адрес находится за пределами Военного городка, а человека по фамилии Мишин она в глаза не видела. Но ее не стали слушать.
Из-под ванны сотрудники милиции достали четыре имитационных патрона, по факту нахождения которых в отношении Минина возбудили уголовное дело по ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконное хранение боеприпасов).
Во время допроса 53-летний подозреваемый утверждал, что о происхождении патронов ему ничего не известно.
16 января 2009 уголовное дело в отношении Минина прекратили, так как доказательств его вины установлено не было.
С помощью правозащитников Михаил направил жалобу о признании обыска в его квартире незаконным в суд. Однако Советский райсуд Казани оставил жалобу без удовлетворения.
Тогда представитель пострадавшего, юрист Казанского правозащитного центра Регина Шакирова подготовила кассционную жалобу в Верховный суд Татарстана.
Сегодня судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда республики отменила решение районного суда и направила материалы на новое рассмотрение.
- Нельзя считать законным обыск, проведенный в квартире другого человека, а не по указанному в постановлении адресу, - комментирует ситуацию представитель пострадавшего, юрист Казанского правозащитного центра Регина Шакирова.