Генпрокуратура сочла взносы на капремонт неконституционными
Минюст, Минфин и Минстрой с доводами оспоривших эти взносы депутатов не согласны
20 февраля 2016, 14:05, ИА Амител
!['' ''](https://www.amic.ru/images/news/news/321705_size2.jpg?v=0)
Фото: lentaregion.ru
Депутаты Госдумы от "Справедливой России" и КПРФ оспорили конституционность сборов за капитальный ремонт многоквартирных домов. Генпрокуратура с их позицией согласилась, сообщила в субботу, 20 февраля, газета "Ведомости".
По мнению депутатов, использование средств собственников жилья на финансирование капитального ремонта в других домах противоречит Конституции, поскольку возлагает на собственников обязанность по содержанию не принадлежащего им имущества. Также они считают сбор необоснованным налогом.
Газета пишет, что надзорное ведомство и профильные министерства (юстиции, финансов, а также строительства и ЖКХ) направили свои отзывы на обращение парламентариев в Конституционный суд, который рассмотрит это дело 3 марта.
Читайте также: Деньги на капремонт перечисляют 80% жителей Алтайского края
В Генпрокуратуре согласны, что формирующие фонд капитального ремонта на счете регионального оператора собственники и жильцы, которые собирают средства на специальном счете в банке, поставлены в неравное положение. В отзыве сказано, что нарушающим Конституцию является тот факт, что собственники не всегда могут распоряжаться перечисленными оператору деньгами, поскольку закон не конкретизирует объемы и сроки их расходования. Также он не определяет порядок из возврата.
Уполномоченный по правам человека Элла Памфилова полагает, что операторы, направляя деньги, которые собрали в одном доме, на ремонт в другом, без разрешения распоряжаются средствами собственников для того, чтобы выполнить обязательства перед другими.
Минюст и другие заинтересованные министерства доводы депутатов не поддержали. В Минюсте подчеркивают, что оплата капремонта распространяется на всех собственников, отвечает их интересам, а способ формирования фонда капремонта может быть изменен по решению общего собрания жильцов.
Ведомства заявили, что налоги не имеют целевого назначения, а эти взносы идут исключительно на капремонт. Поэтому они не согласны с тем, что сборы являются незаконным налогом.
Комментарии 0