Ростехнадзор проверит собственную готовность к ядерным катастрофам

Исследователям предстоит выяснить достаточность людских, материальных и информационных ресурсов для анализа и прогноза аварий и для того, чтобы оценить насколько эффективно работает оператор АЭС в этих условиях для защиты персонала, населения и окружающей среды. C особым вниманием нужно будет проанализировать функционирование информационно-аналитического центра (ИАЦ) Ростехнадзора в условиях аварии — грубо говоря, понять насколько хорошо работают коммуникации, по которым будет приходить информация об аварии и какие существуют возможности для ее анализа.

Но самая важная задача заключается в проверке аспектов безопасности, значимость которых высветила авария на Фукусиме. К таким аспектам заказчик, например, относит обеспечение сейсмостойкости, безопасности АЭС при пожарах и затоплениях, а также внешних воздействиях, интенсивность которых значительно превышает проектные нормы. Нужно будет также понять, насколько служба готова к авариям с длительным полным обесточиванием либо с потерей конечного поглотителя тепла.

Как объяснил "Известиям" источник в отрасли, работа является продолжением анализа безопасности атомных объектов, который стартовал сразу после аварии на японской АЭС.

— На АЭС еще в прошлом году прошли масштабные, научные проверки, так называемые стресс-тесты. Сами электростанции и другие объекты "Росатома" уже проверили на готовность к непредусмотренным проектом ситуациям — к землетрясениям, отключению подачи энергии, затоплению, — объясняет собеседник "Известий", — теперь Ростехнадзор переходит к завершающей стадии этих проверок: выясняет состояние нормативной базы для работы в условиях аварии, анализирует собственные возможности для реакции на ЧП.

Эксперты считают, что роль регулятора важна не только для предупреждения аварии, но и при предотвращении последствий аварии. Поэтому, по их мнению, анализ эффективности Ростехнадзора нужен, а проверять главным образом нужно действенность рычагов воздействия регулятора.

— В докладе, который сделала парламентская комиссия Японии, расследующая причины аварии на Фукусиме отмечено, что как раз надзорный орган Японии, к сожалению, в данном конкретном случае не проявил достаточной принципиальности и те замечания, которые у него были по безопасности этого блока, не были устранены, — говорит директор программы Дирекции капитального строительства госкорпорации "Росатом" Сергей Бояркин, который считает при этом Ростехнадзор достаточно "жестким органом", который может обеспечивать безопасность в отрасли.

— Ситуация острого реагирования на аварию принципиально важна: если будут раздаваться разнокалиберные заявления, то будет происходит дезориентация. В случае аварии именно регулятор должен очень аккуратно высказаться о масштабах, причинах, оценке последствий и так далее. Эти вещи должны быть отлажены, отрепетированы, — резюмирует заместитель директора Института проблем безопасного развития атомной энергетики РАН Игорь Линге.